（2010）杭淳威商初字第77号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2014-09-17

案件名称

张法根与胡秋红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张法根,胡秋红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第77号原告张法根。委托代理人张敏娜。委托代理人陈国云。被告胡秋红。原告张法根与被告胡秋红买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏娜、陈国云到庭参加诉讼，被告胡秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张法根诉称：2010年2月25日，被告向原告购买电线材料，因无现金支付货款13294元，并写下欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉法院，要求判令被告胡秋红偿付原告货款13294元；本案诉讼费由被告胡秋红承担。原告张法根为证明上述事实，向本院提供证据为：欠条原件1份，证明被告欠原告电线材料款13294元的事实。被告胡秋红未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告胡秋红向原告张法根购买电线材料，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付原告货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡秋红于判决生效后15日内向原告张法根支付货款13294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告胡秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何冬英二〇一〇年九月十七日书　记　员　　张　帆 微信公众号“”