（2010）台温民初字第1261号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1261号原告：黄某。委托代理人：李某某。被告：周某。委托代理人：黄乙。原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李某某、被告周某及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识后不久就在当地人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在无任何感情基础的情况下草率结婚。被告所在村房屋拆迁安置，被告家庭为分得别墅大套一套，才让被告同原告结婚，并将原告户口迁入。被告曾于2009年10月12日向法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后经法院判决驳回被告的诉讼请求。现起诉要求与被告离婚；位于温岭市城西街道××组的别墅一套依法分割。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明申请表中的“家庭成员”一栏内有原告名字该财产应依法分割的事实。被告周某答辩称：被告同意离婚。原告诉请要求分割位于温岭市城西街道××组的别墅一套与事实不符，实际上该房产系被告父母原先的老屋拆建所得，其权属为被告父母所有。原告要求分割房产，应另案处理。被告未向本院提供证据。根据原告举证，经质证，本院认证如下：原告提供的温岭市个人建房用地申请表证据，被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为该房产系被告父母原先老屋拆建所得，原告无权分割。本院经审查认为，因该证据所待证的事实不属本案处理范围，故本院不作认定。综上，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告周某经人介绍认识，2007年6月4日，在温岭市民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后难以建立起真正的夫妻感情。被告曾于2009年10月12日诉诸某某，要求与原告离婚，经本院判决驳回被告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告亦表示同意离婚。2007年12月6日，呈报的温岭市个人建房用地申请表上“申请人”为周乙；“家庭成员”有施某某、周某、黄某。本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告曾起诉要求与原告离婚，经本院判决驳回被告的诉讼请求后，双方仍未和好，现被告也表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原告主张要求分割位于温岭市城西街道××组的别墅一套，因涉讼房地产涉及案外人利益，故本案不作处理。就财产分割，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告周某离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审　判　长　　陈宗明人民陪审员　　姜冬生人民陪审员　　缪招娥二〇一〇年九月十七日代书　记员　　陈婉婉 关注公众号“”