（2010）温瑞陶民初字第225号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第225号原告朱某。委托代理人金某某。被告郑某甲。原告朱某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙，1997年6月24日补办结婚登记手续。婚后，被告郑某甲疑心极重，经常无端猜疑。2008年，被告郑某甲以外出经商为名骗走原告朱某某30000元。后得知被告郑某甲从事传销，夫妻关系日渐冷淡，长期处于分居状态。2009年2月，被告郑某甲到郑州经营点心店，期间从未打电话问候原告母女，原告朱某打电话给被告郑甲还遭其谩骂。2010年农历正月初八，双方前往民政局办理离婚登记手续未果。之后，双方一起到湖南省武某市经商，原告朱某发现被告郑某甲有不正当男女关系后与其多次发生争吵，被告郑某甲还曾殴打原告朱某。同年5月6日，原告朱某来到常熟养伤，夫妻正式分居。同年7月，被告郑某甲接女儿到株洲，原告朱某遂从常熟回到株洲，得知被告郑某甲仍与那女子保持联系后再次发生争吵。同年7月12日，被告郑某甲殴打原告朱某某，致其左胸肋骨骨折，全身多处受伤。夫妻关系存续期间共同财产有被告郑某甲处的经商资金60000元，共同债务有欠阿芍10000元。现原告朱某请求判准原、被告离婚；女儿郑某乙由原告朱某抚养，被告郑某甲依法承担抚养费；共同财产60000元依法分割；共同债务10000元共同承担；本案诉讼费用由被告郑某甲承担。被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、户口簿一本，拟证明被告的主体资格及子女的身份情况；证据3、结婚证一本，拟证明原、被告结婚登记的事实；证据4、x线检查结果、照片各一份，病历一本，拟证明被告郑某甲殴打原告朱某致伤的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据4仅能反映原告朱某曾受伤接受治疗，无证据证明原告朱某的伤势系被告郑某甲殴打所致，故不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙，同年6月24日补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原告朱某以夫妻感情已破裂为由诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的夫妻感情。现原告朱某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告朱某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一〇年九月十七日书　记　员　　陈也峰 关注公众号“”