（2010）杭建寿商初字第359号
裁判日期: 2010-09-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
建德市农村信用合作联社××信用社、建德市农村信用合作联社××信用社与被告周甲、与周甲、吕某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
建德市人民法院
所属地区
建德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
建德市农村信用合作联社××信用社,建德市农村信用合作联社××信用社与被告周甲,周甲,吕某某,苏某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建寿商初字第359号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德市××湖滨路××号。诉讼代表人周乙。委托代理人黄某某、施某某。被告周甲。委托代理人叶某某。被告吕某某。被告苏某。原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告周甲、吕某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、施某某，被告周甲、吕某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告周甲因做铬铁生意，于2009年9月1日向我社借款人民币70000元，并约定于2010年8月21日前还清该笔借款本金和利息，上述借款由被告吕某某、苏某提供连带责任保证。贷款发放后，被告周甲仅支付了2010年3月20日前的利息3492.96元，未能按保证合同相关约定偿还借款本金和其余利息（至2010年7月23日共欠息2229.16元），被告吕某某、苏某也未能履行连带清偿责任，依据保证借款合同约定，我社可提前收回上述借款本息，为维护合同的严肃性，现诉至法院要求依法判令：1、要求被告周甲立即归还原告借款本金某民币70000元，支付利息2229.16元（该利息计算至2010年7月23日止），共计人民币72229.16元（2010年7月24日起至2010年8月31日止的利息按照日万分之二点五零七五计算，自2010年9月1日起至款清之日止的利息按日万分之三点七六一三另行计算）；2、本案的诉讼费由周甲承担；3、上述款项由被告吕某某、苏某某担连带责任。原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：证据一、保证借款合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明原、被告达成借款协议，被告周甲向原告贷款人民币70000元，且双方对贷款期限、利率等进行了约定，并由被告吕某某、苏某提供连带责任担保的事实。证据二、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明原告已依约向被告周甲发放了贷款人民币70000元的事实。被告周甲辩称：我从未做过铬铁生意，其一直在寿昌镇上踩黄包车。我与原告方签订贷款合同是事实，但我是被他人叫到信用社去签字，我从未见过本案所涉贷款70000元，且我与本案两个担保人素不相识，因为签订贷款合同时本人与担保人不是同时签字的。本案贷款虽打到我的银行卡上，但该卡并非由我申请办理，所贷款项人民币70000元钱也由案外人徐某某所领取。我从未领取过该借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告周甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、徐某某的户籍证明一份，证明本案的借款是由寿昌镇周村村的村民徐某某所领取、使用的。证据二、寿昌镇十八桥村村民委员会于2010年8月31日出具的证明一份，证明本案的被告周甲从1995年起所从事的职业是踩黄包车，其并未做铬铁生意的事实。在庭审过程中，被告周甲申请证人方某出庭作证，其证言主要内容为：被告周甲的职业是踩黄包车而非其他职业。被告吕某某的答辩意见和被告周甲的意见一致。被告吕某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告周甲的质证意见如下：1、对原告方提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议，借款合同上确系本人的签字；2、借款借据上的银行卡虽是其本人的，但该银行卡并非本人所申请办理，且其未用过该笔贷款，该70000元贷款系被案外人徐某某所领取。被告吕某某对原告的两份证据均无异议。对被告周甲提交的证据及证人证言，原告对其关联性有异议，认为根据被告周甲的借款申请书及其与原告所签订的保证借款合同，说明其是因做铬铁生意所需向原告贷款的。被告吕某某对被告提交的两份证据及证人证言均无异议。对原告所提供的上述证据，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，因被告周甲、吕某某质证后对证据本身均无异议，故本院予以确认；对被告周甲提交的证据及证人证言，本院认为其缺乏关联性，故不予认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与三被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，受法律保护。被告周甲借款后未按合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告吕某某、苏某为被告周甲借款提供连带责任保证，而在被告周甲未按约偿还借款本息构成违约的情况下，被告吕某某、苏某应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告周甲归还借款本息，并由被告吕某某、苏某某担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周甲辩称该贷款实为案外人徐某某所借，且该借款直接由案外人徐某某实际领取的抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周甲于本判决生效后十五日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金某民币70000元，并支付利息人民币2229.16元（该利息计算至2010年7月23日止，自2010年7月24日起至2010年8月31日止的利息，按所欠借款本金的日万分之二点五零七五计算，自2010年9月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点七六一三另行计付）。二、被告吕某某、苏某对被告周甲的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1606元，减半收取计803元，由被告周甲负担，被告吕某某、苏某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1606元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 饶冬良二〇一〇年九月十七日书记员 黎 明 关注微信公众号“”