（2010）嘉盐沈民初字第623号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某甲与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐沈民初字第623号原告：沈某甲。委托代理人：杨某某。被告：俞某。原告沈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈箫。由于原告系离婚后再婚，因此，原、被告间认识、恋爱时间很短。在双方性格不合，爱好及志趣并不了解的情况下仓促登记结婚。婚后不久，被告好逸恶劳、不务正业的本质就显露出来。原告考虑到儿子尚小，为了挽救这一婚姻，多次对被告好言相劝，但被告依然我行我素，不思悔改。更让原告难以接受的是，被告经常到原告亲戚家编造事实，以儿子生病为借口，多次借钱用于个人挥霍。为此，原、被告间经常发生争吵，而被告却并不有所改变。期间，被告还多次砸门而入，与原告父母发生冲突。海盐县公安局沈荡派出所多次接、处警，并组织双方调解均无果。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方也未培养起真正的夫妻感情，至此，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照我国婚姻法的规定，诉讼于法院，请求法院判令原、被告离婚。被告俞某未作答辩，也未提交证据。原告向法庭出示如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2007年9月20日生育一子，取名沈某乙。被告未质证。本院认证意见：被告对原告出示的证据未质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对这些证据予以确认。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相某某爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，原告系离异后再婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名沈某丙。2010年8月16日，原告以双方性格不合，被告好逸恶劳，编造事实，多次借钱用于个人挥霍。为此，被告与原告及其父母间经常发生争吵，致夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间曾同居生活，说明双方有一定的婚姻基础。引起本案诉讼的主要原因是原告认为被告好逸恶劳，编造事实借钱用于个人挥霍等，致夫妻感情破裂。但该事实缺乏证据证实，故无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方真正能为家庭和儿子着想，勤奋工作，遇事多沟通和协商，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，则正常的夫妻关系还是有望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　夏连华二〇一〇年九月十七日书记员　　马亚军 更多数据：