（2010）杭余瓶商初字第517号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张海云与倪晓祥、孙琴芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海云,倪晓祥,孙琴芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第517号原告：张海云。委托代理人：朱军。被告：倪晓祥。被告：孙琴芳。原告张海云为与被告倪晓祥、孙琴芳民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张海云的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告倪晓祥、孙琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海云诉称：2009年8月7日，被告倪晓祥、孙琴芳因资金周转困难向原告张海云借款100000元，借款期限从2009年8月8日起至2009年10月7日止，并约定如逾期还款，按日6‰支付违约金和利息。借款到期后，经原告张海云数次催讨，被告倪晓祥、孙琴芳至今未还。为此，原告张海云诉至法院，要求被告倪晓祥、孙琴芳归还借款100000元并支付逾期还款利息10830元。在审理中，原告张海云变更本案诉讼请求，要求被告倪晓祥、孙琴芳归还借款10000元并支付逾期还款利息7224元（从2009年10月8日起至2010年9月17日止，按每日万分之二点一计算），合计107224元。原告张海云为证明所述事实，向本院提交借款合同及收条各一份，用以证明被告倪晓祥、孙琴芳向原告张海云借款100000元及约定借期为二个月的事实。被告倪晓祥、孙琴芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张海云提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张海云诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告张海云提交的被告倪晓祥、孙琴芳出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告倪晓祥、孙琴芳未按约向原告张海云返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告倪晓祥、孙琴芳应承担相应的民事责任。现原告张海云变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪晓祥、孙琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪晓祥、孙琴芳共同返还原告张海云借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告倪晓祥、孙琴芳共同支付原告张海云逾期还款利息7224元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告倪晓祥、孙琴芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告倪晓祥、孙琴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年九月十七日书记员　　缪剑娣 来源：