（2010）东民初字第2499号

裁判日期: 2010-09-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某与许某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,许某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2499号原告：徐某。委托代理人：王某某。被告：许某甲。委托代理人：黄某某。原告徐某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王某某、被告许某甲及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日在东某某上村乡人民政府办理登记结婚手续，于2003年12月23日生育儿子许某乙。婚后双方因办厂缺少资金向农某某用社借款130000元及民间借贷50000元，后因经营不善关闭。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方已于2010年正月开始分居至今。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；被告依法承担债务90000元；被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。二、东某某农某某用合作社的借款借据两份，用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间共向信用社借款130000元的事实。三、借条复印件两份，用以证明夫妻关系存续期间，原告曾向其亲戚张某某、单某某分别借款30000元、20000元的事实。被告许某甲在法定期限内提交书面答辩状，答辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后被告与原告互敬互爱共同建立家庭。原告是因为喜新厌旧，第三者插足才提出离婚的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许某甲向本院提交书信一封，用以证明夫妻关系是好的，且信用社借款的130000元都还存在，其中的50000元是被原告个人使用的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有异议，本院认为，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但提出2010年5月4日续借的80000元及2010年5月5日新借的50000元都是原告个人使用的。本院认为，该两份借据能够证明2010年5月4日、2010年5月5日原、被告共同向东某某农某某用合作社分别借款80000元、50000元的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的证据三，被告提出并不知晓借款的事实，本院认为，该证据是复印件，不符合证据构成的有效要件，本院不予认定。被告提供的证据，原告承认信件是其写的，但提出不能证明原、被告夫妻感情是好的，且也没有涉及到50000元贷款的事情。本院对2010年5月7日原告给被告写信的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告许某甲于2002年12月1日经人介绍后认识，××××年××月××日在东阳市××村乡人民政府登记结婚，2003年12月23日生育儿子许某乙。2010年5月4日、2010年5月5日，原、被告共同向东某某农某某用合作社借款130000元。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，有良好的婚姻基础。在近十年的夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多考虑家庭及儿子的健康成长，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，因此，夫妻共同财产、夫妻共同债务及儿子的抚养权问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　郑青蓝二〇一〇年九月十六日书　记　员　　蒋　倩 微信公众号“”