（2010）温瑞商初字第1000号

裁判日期: 2010-09-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

仙桥××有限公司与陈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仙桥××有限公司,陈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1000号原告：仙桥××有限公司，住所地：瑞安市××仙甲村。法定代表人：陈乙。被告：陈甲。原告仙桥××有限公司（以下简称：仙桥××）与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙桥××委托代理人吴时嫦、被告陈甲到庭参加诉讼。原告仙桥××起诉称：原告系生产包装箱、瓦楞纸的企业，陈甲系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购销业务多年，2010年3月27日结算，欠货款65000元，由陈甲出具欠条一张为据，欠款经多次催讨未果，请求：判令被告陈甲及时清偿货款65000元。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：结欠货款65000元属实，但事后已偿付5000元，余欠6万元，现因经营亏损，负债较多，请求分期偿付。在本院指定的举证期限内被告未提供证据，当庭提供收据一张，证明被告已收5000元货款的事实。针对被告答辩，原告补充陈述：经核实余欠货款6万元，同意一年内分期偿还。上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：原告系生产包装箱、瓦楞纸的企业，陈甲系瑞安市瑞鑫刀具厂业主，双方发生包装箱购销业务多年，2010年3月27日经双方结算，被告陈甲结欠原告仙桥××货款65000元，同年5月23日偿付5000元，余欠6万元。本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护；原告依约提供货物，被告应按约支付价款。原告请求被告支付货款6万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告陈甲欠原告仙桥××有限公司货款6万元，定于2010年12月31日前支付3万元；2011年6月30日前支付3万元；被告未按期履行，原告有权申请执行全部未付案款；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费1425元，减半收取713元，由原告负担113元、被告负担600元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一〇年九月十六日书记员　　陈蕾蕾 来源：百度搜索“”