（2010）温龙民初字第401号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某甲与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,蒋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第401号原告：朱某甲。委托代理人：潘某某。被告：蒋某。委托代理人：李某某。原告朱某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人潘某某、被告蒋某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2008年正月十二经媒人介绍认识，在接触不到半个月的时间里便确立了恋爱关系，同年10月21日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，日常生活中经常为琐事争吵，此外被告还经常与其他男子有不正当的关系。原告认为夫妻感情已破裂，特诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3.要求返还订婚礼53980元（订婚礼物清单：点心钱3000元；黄金抵现金22800元；钻戒2380元；头趟红包5000元；六样（包括打肉）1200元；给被告弟弟2000元；结盒10000元；周岁酒4600元；订婚红包1000元；正月小孩压岁包2000元已让被告拿走。以上合计53980元）。4.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称：1.对于原告诉称的双方认识、结婚、生育女儿的事实均无异议。2.不同意离婚。双方夫妻感情并没有完全破裂。3.婚生女儿由原告抚养为宜，被告抚养能力欠缺。4.原告主张要求返还彩礼证据不足，此外，订婚物品为赠与，被告没有返还义务。原告所列的清单上的物品，部分不属实。5.诉讼费应由原告承担。原告朱某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.派出所证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.村委会证明及医院出院证明，以证明原、被告育有婚生女朱某乙的事实。5.订婚礼物清单，以证明订婚时男方给女方的物品及相应金额。6.村委会出具的证明一份，以证明原告经济困难，无力抚养孩子。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为证据14真实性无异议。本院审查认为，证据1－4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。被告认为证据5不属实。本院审查认为该证据系原告单方陈述，其缺乏其他证据予以印证，无法直接证明待证事实，其证明力不予确认。被告认为证据6内容不属实，原告有经济能力。本院审查认为，单凭证据6不能证明待证事实，其证明力不予确认。被告蒋某在本院指定的举证期限内未提供证据，其于庭后向法院提交了医学出生证明，以证明婚后原、被告生育一女的事实。原告同意由法院核实其真实性。本院经审查认为，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年正月经媒人介绍认识，半个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识，在将近一年时间的交往、了解之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。至于原告提出的关于子女抚养、返还彩礼的诉请，需以离婚为前提，随着离婚诉请的驳回，该两项诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　潘若愚二〇一〇年九月十四日书　记　员　　王梅玉 关注公众号“”