（2010）杭余商初字第884号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张金芬与张法令民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金芬,张法令

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第884号原告：张金芬。委托代理人：瞿晖宇。被告：张法令。原告张金芬为与被告张法令民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金芬、被告张法令到庭参加诉讼。原告张金芬起诉称：被告张法令于2008年8月向原告张金芬借款37973元，并于8月25日出具借条一张，言明于2008年8月31日前归还，如届时未能归还则按月利率25%计息。同时约定借款时间最长不得超过两个月，计息时间从2008年8月10日开始。后被告张法令未能如期归还借款，在2009年春节、6月、9月分别还款1万元、2千元、和1千元，余款24973未还。故诉至法院，请求判令：一、被告张法令归还借款24973元；二、被告张法令支付利息11370元（按同期银行贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费由被告张法令承担。原告张金芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告张法令向原告张金芬借款并约定还款期限、利息的事实。被告张法令答辩称：对原告张金芬主张的事实无异议。由于经济困难，要求免掉利息并分期付款。被告张法令对原告张金芬提供的证据质证无异议。原告张金芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告张金芬起诉主张的事实一致。本院认为：原告张金芬与被告张法令之间的借贷关系合法有效。被告张法令未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告张金芬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张法令于本判决生效后十日内返还原告张金芬借款24973元；二、被告张法令于本判决生效后十日内支付原告张金芬逾期还款利息11370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709元，由被告张法令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费709元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。审　判　长　　陈建勇人民陪审员　　陈伟良人民陪审员　　章银凤二〇一〇年九月十四日书　记　员　　董　文 来源：百度搜索“”