（2010）台仙横民字第70号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横民字第70号原告：杨某，退休教师，住仙居县横溪镇大林村。委托代理人郭锐，浙江咏法律师事务所律师。被告：俞某，农民，住仙居县横溪镇大林村。委托代理人肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。委托代理人朱森莲，1958年10月10日出生，农民，住仙居县横溪镇大林村花园南路34号。原告杨某与被告俞某为离婚纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人郭锐、被告俞某及其委托代理人肖振华、朱森莲到庭参加诉讼。原告杨某诉称：原告系退休教师。1957年，原、被告配偶先后去世，原、被告于1967年下半年在原仙居县红旗公社登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，置办了电动三轮车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、21英寸彩电一台，并在仙居县横溪镇大林村花园南路36号建由二层楼房两间（土地使用证登记在被告儿子金志伟名下）。原告生病时候，给被告20000元钱用于养老。但被告却于2010年7月24日将原告用于治病用的个人存款30000元未经原告同意而予以领取。后经仙居县横溪镇大林村村民委员会调解，但被告拒不归还。被告的行为对原告造成了很大的伤害，并且在事后与原告分居，拒绝履行夫妻应当互相扶助的义务，可见夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割。被告俞某辩称：原、被告均系再婚。1967年，原、被告在原仙居县红旗公社登记结婚，婚后未生育子女。原告所述共同财产三轮车、电冰箱、洗衣机、王牌21英寸彩电事实。坐落仙居县横溪镇大林村花园南路36号两层楼房两间系被告儿子建造，是登记在被告儿子金志伟名下的。原告提到的两笔钱，其中20000元钱，原告确实有提过，但被告没有拿到这20000元钱。今年7月9日，原告住院，头三天是被告在照料，后来是原告与前妻生的女儿在照料。原告出院后，在今年7月20日，被告听说原告将两间房屋等立了遗嘱。之后，原告回到家中，提到这件事情时，原告有愧，因为之前被告患心脏病治疗的钱都是被告子女出的，所以原告就将30000元给被告，后被告将30000元从横溪信用社领出，交给了被告与前夫生的子女。今年7月28日，原告的子女知道有30000元落入被告手中后，强行将原告劝走带走。被告认为，原、被告夫妻感情仍然是好的，离婚是因财产纠葛引起。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系退休教师。原、被告均系再婚，婚前均各自有儿女。1967年，原、被告在原仙居县红旗公社登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。夫妻存续期间，原、被告共同置办了电动三轮车一辆、美的冰箱、洗衣机、王牌21英寸彩电各一台。2010年7月24日，被告在仙居县横溪信用社领取了以原告名义存在信用社的30000元存款，致原、被告发生矛盾，后经仙居县横溪镇大林村村委会协调未果。自2010年7月28日起，原、被告分居生活至今。上述事实，有仙居县横溪镇大林村村民委员会证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，至今已达43年之久，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告因经济原因出现不睦，但夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员　张文震二〇一〇年九月十四日代书记员　徐祖巧 来源：百度搜索“”