（2010）台黄商初字第801号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

台州××电动车××有限公司、台州××电动车××有限公司为与被告曾某某买卖与曾某某合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州××电动车××有限公司,台州××电动车××有限公司为与被告曾某某买卖,曾某某

案由

合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第801号原告：台州××电动车××有限公司。住所地：浙江省台州市××区院桥镇××号。法定代表人：桂某。委托代理人：胡某某。委托代理人：刘某某。被告：曾某某。原告台州××电动车××有限公司为与被告曾某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告台州××电动车××有限公司的委托代理人胡某某、刘某某到庭参加诉讼；被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年3月5日，原、被告签订了一份《川铃电动车销售协议》（以下简称《协议》），原告授权被告为“川铃”牌电动车在广东汕尾地区的销售代理，期限自2009年3月1日至2010年2月28日。原告作为对被告的支持，提供20辆“川铃”牌电动车给被告使用，双方在《协议》第十二条约定：甲方（台州××电动车××有限公司）对乙方（曾某某）支持的二十台“川铃”牌电动车（价值29000元整），将继续作为支持给乙方使用，但货物的所有权归甲方，如乙方三个月未提车，乙方必须归还甲方货款。协议签订后，被告未在约定的三个月期限内到原告处提取车辆，也未支付29000元的货款。请求判令被告支付货款29000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的公某基本情况、被告的身份证复印件及个体工商户营业执照副本各一份，证明原、被告主体适格。2、《川铃电动车销售协议》一份，证明原、被告在《协议》第十二条中约定，原告作为支持给被告使用的20台“川铃”牌电动车价值29000元，如被告三个月未到原告处提车，则应归还原告29000元货款的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本和相关证据后，既未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未在《协议》约定的期限内到原告处提取车辆，原告要求被告依约支付作为支持而为被告提供的20辆“川铃”牌电动车款29000元，理由正当。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曾某某于判决生效后十日内支付给原告台州××电动车××有限公司货款29000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费1600元，合计2125元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　吴良忠人民陪审员　　孙国华人民陪审员　　张菊芬二〇一〇年九月十四日代书　记员　　管　洁 关注微信公众号“”