（2010）湖吴民初字第627号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第627号原告：高某。委托代理人：顾某某。被告：张某。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告高甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2007年3月24日生女儿高乙奕。婚后双方因性格不合，时常争吵，致使原、被告关系日渐疏远。现原、被告夫妻分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女高乙奕归原告抚养，被告每月支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：证据1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、常住人口登记卡，证明原、被告于2007年3月24日生女儿高乙奕的事实。被告张某未作答辩，但庭后本院向其询问时表示不愿意离婚，希望夫妻和好。对原告所递交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原、被告双方婚姻家庭等事实，其证明效力本院予以确认。综上所述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年3月24日生女儿高乙奕。婚后初期，夫妻感情较好。但随后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告自认2009年8、9月间双方分居生活至今，现以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告高某请求与被告张某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　施同生二〇一〇年九月十四日书记员　　蔡　燕 微信公众号“”