（2010）杭富大商初字第652号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与夏甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,夏甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第652号原告：何某某。委托代理人：徐某某。被告：夏甲。委托代理人：夏乙。原告何某某与被告夏甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审���，于2010年9月6日、9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告何某某委托代理人徐某某、被告夏甲及委托代理人夏乙到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理并当庭宣判。原告何某某起诉称：2010年3月22日，被告夏甲因需向原告借款人民币60000元，并于当日出具借条两份，承认拖欠该借款。后原告向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院：1、判令被告夏甲立即归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如���：借条2份（原件），以证明被告夏甲向原告何某某借款人民币60000元的事实。被告夏甲答辩称：借款是事实，但借款是因为在何××办公室里赌钱赌输了原告借给其的“炮子”，现在无钱可还。被告夏甲未向本院提交证据。对原告何某某在庭审中出具的证据，被告夏甲质证认为，对借据的真实性没有异议，但对该借款的合法性有异议，认为是非法的。本院审查认为该借据系被告自己出具，内容真实，但被告不能提交相关证据证明该借据的非法性，故本院对该证据予以认定，能证明原、被告间存在借贷关系。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：2010年3月22日，被告夏甲因需用钱分二次向原告何某某借款共计人民币60000元，收款后并出具了借条两份。因被告夏甲未归还借款，现原告何某某起诉至法院，要求解决。本院认为：原告何某某与被告夏甲之间的借贷关系成立、有效，借款事实清楚，有被告夏甲出具的借条佐证。被告夏甲借款后，在经催讨后理应及时归还借款，现被告夏甲未归还借款，违反法律规定，故原告何某某要求被告夏甲归还借款60000元的请求，本院予以支持。被告夏甲辩称其借款是在赌博输钱时所借，本院审查认为，被告对其提出的辩解未能提交相关有效证据证明，故本院对此辩解不予以采信。被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏甲归还原告何某某借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由被告夏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交��的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　张国其二〇一〇年九月十四日书记员　　何风群 微信公众号“”