（2010）杭淳威商初字第79号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

何甲与唐某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何甲,唐某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第79号原告何甲。被告唐某某。原告何甲与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何甲诉称：被告以自己需要或帮施工人员购买手机为名，先后两次到原告经营的恒盛手机店购买手机，其中2008年8月26日购买一部手机价款1360元，2009年4月26日购买两部手机，价款分别为750元、800元，三部手机合计价款为2910元。购买手机时，被告唐某某均以身边没带钱，改日支付货款为由，出具欠条给原告。后经原告多次催讨，但被告不是避而不见，就是手头没钱为由，拖延支付手机款。现被告至今未付，故起诉法院，要求判令被告唐某某偿付原告货款2910元；本案诉讼费由被告唐某某承担。原告何甲为证明上述事实，向本院提供证据为：1、收款收据原件1份，证明被告欠原告手机款1360元的事实。2、欠条原件1份，证明被告欠原告手机款750元、800元的事实。3、淳安县富文乡重坑村村民委员会证明原件1份，证明何甲和何乙系同一人的事实。被告唐某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告唐某某向原告何甲购买手机，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告支付原告手机货款，理由合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某于判决生效后15日内向原告何甲支付货款2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一〇年九月十四日书　记　员　　张　帆 更多数据：搜索“”来源：