（2010）嘉南商初字第1412号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

上××××司、上××××司与被告嘉兴市××箱包有限公司买卖与嘉兴市××箱包有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××××司,上××××司与被告嘉兴市××箱包有限公司买卖,嘉兴市××箱包有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1412号原告：上××××司，号。法定代表人：苏某某。委托代理人：金某某。被告：嘉兴市××箱包有限公司，住所地：嘉兴市××××西。法定代表人：刘某某。原告上××××司与被告嘉兴市××箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某、被告法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专业生产箱包abs和pc板材，被告自2007年9月20日起，因生产箱包所需，向原告购买箱包板材，2008年12月30日结算，被告欠原告板材余款人民币550000元，被告出具欠条一份，载明“欠到2008年杰伦板材结算多余款人民币550000元整”。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告分方未付。故诉求判令：1、被告支付所欠原告货款550000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述欠货款550000元的欠款不存在，包括对帐单后所涉及的未退板材、边料已经按实退给原告，另由于原告供应的板材存在质量问题造成台湾客商向被告赔款，故原告所称款项被告都已付清，在被告财务上已不存在欠原告550000元货款的事实。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、增值税发票复印件两份，总计金额15万多元，是原告开给被告的，证明原、被告之间有业务往来。经被告质证无异议。2、进帐单复印件、往来帐凭证，证明被告支付过原告人民币15万元。经被告质证无异议。3、欠条一份，证明截止到2008年12月30日被告欠原告货款55万元的事实，欠条上有被告公司的盖章及被告法定代表人签字确认。经被告质证对证据的真实性无异议，认为该欠条是双方中途的结算凭证，不是最终的结算凭证，因为中途还不包括台湾客商的货款纠纷，边角料的退货数，所以在欠条上特别注明。中途结算后被告已经把边角料板材已退回原告，给台湾客商的赔款也已扣除，所以原告也不用开发票给被告了，被告也不用付款了，双方之间已经不存在欠款。被告未提供证据。本院认证：原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认，对证据3，被告对其真实性无异议，则认为是中途结算，不是最终的结算凭证。但未提供相应证据，本院对证据3的真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，被告欠原告货款550000元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。原告的主张有事实及法律依据，本院应予支持。被告抗辩认为原告所称的欠款被告都已付清，应当提供相应的证据，经本庭当庭释明，被告仍拒不举证，应承担由此带来的不利法律后果。据此，被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉兴市××箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上××××司货款550000元。本案受理费4650元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　高铁鹰二〇一〇年九月十四日书记员　　马爱华 来自