（2010）绍新民初字第812号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张某某、陈甲等与顾某某、贾某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,陈甲,张某某、陈甲与被告顾某某、贾某某、王甲、宁波,顾某某,贾某某,王甲,宁波市××州集装箱汽车运输有限公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第812号原告张某某。原告陈甲。法定代理人安某某。两原告的委托代理人（特别授权代理）姜甲。两原告的委托代理人（特别授权代理）王乙。被告顾某某。被告贾某某。被告王甲。委托代理人（特别授权代理）姜乙。被告宁波市××州集装箱汽车运输有限公司，住所地宁波市鄞州区钱××路××520、521室。法定代表人魏某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。原告张某某、陈甲与被告顾某某、贾某某、王甲、宁波市××州集装箱汽车运输有限公司（以下简称集装箱××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、陈甲的委托代理人王乙、被告王甲的委托代理人姜乙、被告集装箱××的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告顾某某、贾某某因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、陈甲诉称：2009年10月28日，被告顾某某驾驶重型半挂牵引车（套用浙b×××××牌照）牵引的重型集装箱半挂车（套用浙b×××××牌照），运载集装箱，从义乌市驶往宁某市，19时55分，途经嵊张线34km＋800m新昌县沙溪镇孙家田村三叉口地段，左转弯过程中，车辆侧翻，集装箱与同方向行驶陈乙驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碾压，造成陈乙及何某某、陈丙当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告顾某某负事故的主要责任，陈乙负事故的次要责任，何某某、陈丙系乘客无责任。被告顾某某事发之日受被告贾某某雇佣，为宁某胜发物流有限公司某运货物，肇事车辆系套牌车，套用车辆的实际车主即被告王甲挂靠于被告宁波市××州集装箱汽车运输有限公司。原告张某某系陈乙之母，原告陈甲系陈乙女儿。因陈乙死亡，给两原告造成以下经济损失：死亡赔偿金547360元、丧葬费15654元、被扶养人生活费107681元、死者家属因处理交通事故造成误工损失5000元、交通费1000元、财产损失5000元、精神损害抚慰金50000元，合计731695元。被告顾某某违规驾驶，造成陈乙死亡，对原告各项损失理应予以赔偿。被告贾某某身为肇事车辆的所有人和实际管理者，违反交通管理法规，私自改变机动车发动机号、车架号，套用其他机动车的号牌，指使被告顾某某驾驶该肇事车辆，对原告的损失根据相关法律规定理应予以赔偿；被告王甲系被告贾某某同乡，为被告贾某某套用其挂靠车辆的号牌提供便利，且从被告贾某某处收取一定费用，对本起交通事故的发生，与被告贾某某存在共同过错，因此被告王甲应当承担赔偿责任。被告集装箱××为牌照浙b×××××、半挂车浙b×××××牌照挂靠单位，为肇事车长期提供套牌便利，逃避公安交警部门和运输部门的监管，故对原告损失承担相应的赔偿责任。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、户口簿、奉化市溪口镇剡源村村民委员会证明，证明原告身份情况及主体资格。被告无异议；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实、肇事车辆的发动机号、车架号与真车一致的事实。被告无异议；3、交通费发票，证明办理丧葬事宜化去的交通费。被告认为由法院依法审核确定；4、机动车登记业务流程某某单、车辆保险索赔回复单，证明频繁换证补证，补证时间与贾某某买车、丢失行驶证、年检的时间一致的事实。被告王甲、集装箱××认为，真实性无异议，但证明目的有异议；5、保险快捷案件处理单、赔款支付方某某认书、车辆损失情况简易确认书，证明集装箱××加盖公章，报案人是贾某某的司机卢某某。被告王甲认为，其在服刑，不知情，被告集装箱××认为因王甲的车辆出险，其只是履行管理义务；6、王甲的询问笔录、魏某某的询问笔录、高某某的询问笔录、贾某某的询问笔录、顾某某的询问笔录、王丙的询问笔录、欧阳玉平的询问笔录等，证明王甲收取相应的费用以及在停车场雇佣老洪改装贾某某的套牌车的事实及高某某也明知该车辆为套牌车的事实。被告王甲认为，贾某某的询问笔录不事实，其他无异议，被告集装箱××认为，真实性、合法性无异议，但与集装箱××无关；7、摩托车发票，证明摩托车损失5000元。被告认为未经评估损失无法确定；8、2010年1月22日宁某某国某集装箱有限公司的证明及车辆停放的照片，证明进港证需以被告集装箱××名义办理及停放于停车场的王甲所有车辆上无进港证的事实。被告认为真实性无异议。原告提供的证据1、2、8，双方均无异议，本院予以认定；证据3，交通费综合考虑800元为宜；证据4、5、6，该组证据系从交警队道路交通事故案卷中调取，就证明被告顾某某明知肇事车辆系套牌、被告集装箱××对挂靠车辆管理上存在过错、被告王甲为被告贾某某改装车辆提供便利条件并向贾某某收取费用的事实，本院予以认定；证据7，该发票系摩托车购买时的发票，因未经有关机构评估，该摩托车实际损失无法确定，因此该证据本院不予认定。被告顾某某辩称：其与贾某某系雇佣关系，工资按运费的8%计算。这趟出车为胜发物流公司某运。贾某某曾告知肇事车辆系套牌。本次出车有厢单，整个拉货过程中，集装箱××不需要出具相关手续。拉货时要有进港证和营运证，进港证是从集装箱××处办理。本次事故因刹车失灵，关于原告主张的损失依法由法院审核。因本人在服刑受条件限制，在程序上同意在新昌县人民法院开庭审理，要求法院作出公正的判决。被告贾某某辩称：肇事车辆是2007年买回来的，车停在王甲的停车场，与王甲协商后，套用王甲车辆牌照及证件，王甲对此是明知的，并帮助制作套牌。其在2007年至2008年期间，每个月付给王甲套牌使用费3000元，自不收养路费后，每月给付王甲1500元。办理套牌车辆年检手续均通过王甲办理。王甲服刑期间，由王甲的父亲王丙办理相关手续。车辆套牌后大部分业务由王甲介绍。顾某某是其雇佣的驾驶员，工资按月支付，按运费的8%提成工资。曾明确告知顾某某该肇事车辆为套牌，但牌照、行驶证系真。2009年8月套牌车辆曾在加油站发生过事故，由集装箱××出面申请办理有关理赔手续，后保险公司拒赔。因本人在服刑受条件限制，在程序上同意在新昌县人民法院开庭审理，要求法院作出公正的判决。被告王甲辩称：其并未参与共同制作套牌车辆，也未获取利益。其确实有一辆车挂靠在集装箱××，但2008年10月8日至2009年11月7日期间在服刑，从不知道车辆有被套牌情况。原告陈述其协助套牌、利益共享不事实。因此其不应承担任何责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：9、车辆转让协议，证明2007年10月31日集装箱××将车辆转让给王甲的事实。原告认为该协议系集装箱××与王甲的内部协议，与本案无关联性，且协议没有当事人签字，形式上存在瑕疵，被告集装箱××认为无异议；10、（2009）甬仑刑初字第486号刑事判决书，证明王甲2008年10月8日被抓获，2009年11月7日才释放。原告认为真实性无异议，但车辆实际管理人王甲之父王丙将有关证件交给贾某某，被告集装箱××认为无异议；11、宁某车管所调取的车辆档案有关信息，证明涉案的王甲所有车辆的行驶证、牌照补领与贾某某询问笔录中的陈述有出入的事实。原、被告认为，由法院依法审核确定。上述被告王甲提供的证据10，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据9、11，被告王甲的证明目的不能成立，因此本院不予认定。被告宁波市××州集装箱汽车运输有限公司辩称：集装箱××与王甲的浙b×××××牵引车及浙b×××××半挂车存在挂靠关系属实，集装箱××与王甲签有挂靠协议，每月收取管理费500元。根据挂靠协议王甲车辆进港证公司需代为办理。集装箱××从未与贾某某、顾某某存在任何关系，只对王甲在运营过程中发生事故承担相应的法律责任。集装箱××并不知道套牌车辆的存在，如果原告没有证据证明本公司是明知的话，集装箱××不承担责任。原告主张按照城镇居民标准计算，原告是农村户口，被告的赔付能力又差，建议法院从案件的实际情况考虑按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费按农村居民标准赔偿，对精神抚慰金，被告顾某某、贾某某都已被判处刑罚，精神抚慰金不应得到支持。集装箱××不是本案适格被告，要求驳回原告对集装箱××的起诉。本院依法调取了（2010）绍新民初字第153号庭审笔录。原告、被告均无异议，本院予以认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告张某某有子女陈乙、陈丁、陈戊、陈己，原告陈甲系陈乙女儿。2009年10月28日，被告贾某某雇佣被告顾某某驾驶重型半挂牵引车（套用浙b×××××牌照）牵引的重型集装箱半挂车（套用浙b×××××牌照），运载集装箱，从义乌市驶往宁某市，19时55分，途经嵊张线34km＋800m新昌县沙溪镇孙家田村三叉口地段，左转弯过程中，车辆侧翻，集装箱与同方向行驶陈乙驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碾压，造成陈乙及何某某、陈丙当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。经新昌县交警大队事故调查，肇事车辆浙b×××××号集装箱系一辆套牌车辆，肇事车主是被告贾某某，被套牌浙b×××××牵引车及浙b×××××半挂车行驶证登记车主为被告集装箱××，实际车主为被告王甲，双方属挂靠关系。2009年11月14日，新昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告顾某某驾驶的肇事车辆系伪造车牌号、发动机号，且车辆制动性能不合格，固定销锁定装置已损坏，无锁定功能，应负事故主要责任。被告顾某某事发之日受被告贾某某雇佣为宁某胜发物流有限公司某运货物。陈乙驾驶摩托车载人超过核定人数，驾、乘人员均未戴安全头盔，负事故次要责任，何某某、陈丙系乘客无责任。因陈乙死亡，给两原告造成以下经济损失：死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费62687.5元、死者家属因处理交通事故造成误工损失2635.15元、交通费800元，合计人民币572082.65元。另查明：被告贾某某与被告王甲系同乡，2007年底，被告贾某某购买了一辆无牌照的二手栏板式货车，通过非法改装成集装箱货车，套用了王甲所有的浙b×××××牵引车及浙ba705半挂车，王甲每月向贾某某收取一定费用，王甲及王甲之父王丙通过集装箱××向车管部门多次补领浙b×××××牵引车及浙b×××××半挂车号牌、合格标志及行驶证，供贾某某改装的集装箱货车使用；2008年10月至本起事故发生时止，王甲羁押于宁某市北仑区看守所，期间王甲将本人所有车辆委托其父王丙管理；2009年8月，贾某某套牌车辆发生交通事故，被告集装箱××为套牌车辆向保险公司申请索赔，但保险公司以出险车辆逃离现场为由作出拒赔处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。根据事故认定的事实，该事故责任考虑由被告顾某某承担80%责任，陈乙承担20%责任。关于被告顾某某、贾某某责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告贾某某作为雇主，应当承担民事责任；被告顾某某受被告贾某某雇佣，但其明知所驾驶肇事车辆系套牌，造成他人伤亡，应承担相应的民事责任。关于被告王甲责任，被告王甲为被告贾某某非法改装集装箱货车提供了便利，并向贾某某收取费用，因此其应当承担连带责任。被告王甲辩称其未给被告贾某某非法改装套牌车辆提供方便也未向贾某某收取费用，与事实不符，本院不予采纳。关于被告集装箱××责任，被告集装箱××多次为挂靠车辆办理补换号牌合格标志及补领行驶证，为肇事车辆提供了便利，2009年8月又为肇事车辆向保险公司申请理赔，对被挂靠车辆监督与管理，未尽到合理的注意义务，应承担相应的民事责任，因此由被告集装箱××对肇事车辆发生事故所造成损失承担20%补充赔偿责任。关于赔偿费用，因本起事故造成三人死亡系特大交通事故，在社会上有极大的影响。人的生命本身无价，为权利的平等，生命的尊严，显示社会的公平，符合社会和谐需要，更能使普通民众接受，体现更好的社会效果，因此死亡赔偿金适用同一标准。因该起事故中其他受害者死亡赔偿金均按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准的二十年计算，现原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。鉴于被告贾某某、顾某某已受刑事处罚，现在原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。现原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予满足。综上，根据《中华人民共国和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾某某赔偿原告张某某、陈甲因陈乙死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计人民币457666.12元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告顾某某、王甲对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告宁波市××州集装箱汽车运输有限公司对上述判决第一项赔偿款457666.12元中91533.22元承担补充赔偿责任；四、驳回原告张某某、陈甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11120元，由原告负担2220元，被告贾某某、顾某某、王甲负担6800元，被告宁波市××州集装箱汽车运输有限公司负担2100元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判长　　俞永放审判员　　张月顺审判员　　王南初二〇一〇年九月十四日书记员　　张阿玮来源：百度搜索“”