（2010）绍越商初字第1050号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

黄冬英与秦建兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄冬英,秦建兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1050号原告黄冬英。被告秦建兴。原告黄冬英为与被告秦建兴、俞志英民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院在同日受理后，原告于2010年6月11日申请撤回对被告俞志英的起诉，本院予以准许，并已作出民事裁定书。因被告秦建兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄冬英到庭参加诉讼，被告秦建兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告黄冬英诉称，2009年9月26日，被告秦建兴因日常生活需要向原告借款人民币3000元，并于当日由被告秦建兴出具欠条一份，约定款项于同年10月10日前归还。然借期届满后，被告秦建兴对上述借款至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款3000元，并支付自2009年10月10日至款项清偿日止的利息（按月息5%计付）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自2009年10月11日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告秦建兴未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据：欠条1份，证明2009年9月26日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告借款人民币3000元，约定于同年10月10日前归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年9月26日之前，被告向原告借款人民币3000元，后经原告���讨，被告于2009年9月26日出具欠条一份，载明：“今欠黄冬英人民币叁仟元整（3000），于10月10号前还，不还付5%利息，秦建兴（捺印）”。然2009年10月10日借期届满后，被告对上述3000元借款至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告黄冬英和被告秦建兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告秦建兴尚欠原告黄冬英借款人民币3000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币3000元，并赔偿自2009年10月11日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告秦建兴应归还给原告黄冬英借款人民币3000元，并赔偿自2009年10月11日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　唐百年二〇一〇年九月十四日书　记　员　　缪高峰 来源：百度搜索“”