（2010）杭余刑初字第653号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

邱胜军盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邱胜军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第653号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人邱胜军。因本案于2010年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）728号起诉书指控被告人邱胜军犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人邱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月12日凌晨，被告人邱胜军到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区中心花园1号楼4单元楼梯口，采用捅锁的方法，窃得被害人郑某停放于此的车牌号为浙A×××××的长安牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、2010年5月中旬的一天晚上，被告人邱胜军到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区玉踪路57号，采用爬窗的方法进入被害人何丹某，窃得现金人民币1500元。3、2010年5月14日凌晨，被告人邱胜军到杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路，采用捅锁的方法，窃得被害人金某停放于此的车牌号为浙A×××××的东南得利卡牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币18000元。案发后，赃物已追回并由被害人取回。4、2010年5月20日凌晨，被告人邱胜军到位于杭州市余杭区良渚镇良博路136号的杭州博思广告装潢有限公司，采用剪防盗窗的方法进入该公司，窃得电脑1台、相机2部。经鉴定，部分赃物价值人民币2024元。5、2010年6月4日晚上，被告人邱胜军到杭州市余杭区瓶窑镇萤火虫网吧门口，采用钥匙捅锁的方法欲窃取被害人汪某停放于此的金城牌摩托车1辆，后因故未能得逞。经鉴定，赃物价值人民币4410元。综上，被告人邱胜军盗窃作案5起，赃款及部分赃物共计价值人民币30934元。另查明，被告人邱胜军因上述第5节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、4节盗窃。上述事实，被告人邱胜军在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、何某、金某、汪某的陈述；证人李某、梁某的证言；辨认笔录及照片；情况说明及扣押、发还物品清单；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱胜军实施的部分盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱胜军因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院酌情予以从轻松处罚。被告人邱胜军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人邱胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱胜军退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　魏建民人民陪审员　　郭菊瑛人民陪审员　　程运新二〇一〇年九月十四日书　记　员　　周　虹 来源：百度搜索“”