（2010）杭余商初字第937号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杨雪田与沈啸、吴天堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨雪田,沈啸,吴天堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第937号原告：杨雪田。委托代理人：陈卫。被告：沈啸。被告：吴天堂。原告杨雪田为与被告沈啸、吴天堂民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪田到庭参加诉讼，被告沈啸、吴天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨雪田起诉称：2008年11月3日，被告沈啸、吴天堂向原告杨雪田借款90万元，并出具借条一份，言明：1、被告沈啸、吴天堂在2008年12月20日前归还借款90万元；2、逾期归还除按银行贷款基准利率四倍计算外，并应按借款金额5%承担违约金；3、涉及该借款的一切纠纷均由余杭区人民法院管辖。两被告借得款项后，却未按约定期限归还借款。截止2010年5月17日，两被告按约定应付原告利息405000元，借款本金及利息暂计1305000元。故诉至法院，请求判令：一、被告沈啸、吴天堂共同归还借款90万元；二、被告沈啸、吴天堂共同支付借款利息405000元（自2008年12月20日至2010年5月19日止，按本金90万元、按月利率2.5%计算，此后至判决确定履行之日止另计）。庭审中，原告杨雪田变更第二项诉讼请求为被告沈啸、吴天堂共同支付借款利息306000元（自2008年12月20日至2010年5月19日止，按本金90万元、按月利率2.0%计算，此后至判决确定履行之日止的利息另计）。原告杨雪田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈啸、吴天堂于2008年11月3日向原告杨雪田借款90万元，并约定还款期限、利息、管辖法院的事实。被告沈啸、吴天堂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨雪田提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杨雪田提供的证据，被告沈啸、吴天堂放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告杨雪田起诉主张的事实一致。本院认为：原告杨雪田与被告沈啸、吴天堂之间的借贷关系合法有效。被告沈啸、吴天堂借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。综上，原告杨雪田的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈啸、吴天堂于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款900000元；二、被告沈啸、吴天堂于本判决生效后十日内支付原告杨雪田借款利息306000元（利息计算自2008年12月20日至2010年5月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息，按本金90万元，月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15654元，由被告沈啸、吴天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15654元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。审　判　长　　陈建勇人民陪审员　　陈伟良人民陪审员　　章银凤二〇一〇年九月十四日书　记　员　　董　文 搜索“”