（2010）杭萧商初字第2481号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××纺织服饰有限公司与杭州××服装有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××纺织服饰有限公司,杭州××服装有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2481号原告杭州××纺织服饰有限公司，住所地杭州市××区宁××税村。法定代表人戴某某。委托代理人沈某某。被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区宁××镇新安村。法定代表人魏某。原告杭州××纺织服饰有限公司（以下简称德××公司）诉被告杭州××服装有限公司（以下简称盼××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，原告于2010年8月11日向本院提出财产保全的申请，本院于同日依法作出裁定予以财产保全。依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德××公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告盼××公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告德××公司诉称：被告曾委托原告进行服装加工，并于2010年5月31日补签货物加工合同1份。合同载明：原告为被告加工青年布短袖上衣3672件，单价9元，共22048元；青年布短裙2672条，单价9元，共22048元；青年布吊带裙3672元，单价9元，共33048元；青年布中裤3672条，单价12元，共44064元；加工费合计143208元，交货日期为同年5月31日，交货地点为上海，出货后给一张60天的支票予以结算。该合同以原告送货至上海仓库后，凭进仓单完成交货等内容。合同生效后，原告按约完成加工业务并于同年6月2日将货物送至被告指定的仓库，被告验收后向原告开具金额为143208元的转账支票1份。原告于同年8月3日到银行办理转账手续，银行以账户内余额不足为由签发《退票通知书》，后与被告交涉无果。故起诉要求被告支付加工款143208元。被告盼××公司未作答辩。原告德××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、加工承揽合同1份，欲证实原、被告双方加工承揽合同关系的存在；2、货物进库单1份，欲证实被告收到货物；3、转账支票1张，欲证实被告承认收到货物及同意支付价款143208元；4、退票通知书1份，欲证实被告未履行支付义务。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成一个完整的证据链，能证实被告委托原告进行服装加工，但加工费至今未还的事实，故本院予以认定。被告盼××公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的货物加工承揽关系合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。现被告未按约支付加工款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××纺织服饰有限公司加工款143208元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全申请费1270元，合计2852元，由杭州××服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年九月十四日书记员　　俞燕彦 来自