（2010）衢民初字第721号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

万某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第721号原告：万某。委托代理人：余某。被告：李某。委托代理人：柴某某。委托代理人：陈某某。原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人余某，被告李某及其委托代理人柴某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某起诉称：原、被告系高中同学，于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万李某。婚后，双方开始感情尚可，2008年被告开始猜疑原告，导致双方矛盾加深，双方分居至今已有二年之久。2010年7月29日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。被告李某答辩称：原告诉状所称双方系同学、确定恋爱关系时间、登记结婚时间及生育子女情况事实。但认为，双方的感情基础较好，且双方婚后分居系工作原因所造成。2008年原告虽然有出轨行为，但被告一直原谅原告。原、被告没有分居二年，被告经常回家照顾孩子。现被告认为双方的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；被告对该证据没有异议。本院认为，被告对该证据无异议，且经本院审查，该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。2、婚生子万李某的户籍证明一份，证明婚生子万李晴川的出生情况；被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，且经本院审查，该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。3、2010年7月16日，原、被告之间的协议书一份，证明婚生子一直随原告生活及双方感情破裂的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所主张的事实，反而证明被告希望抚养婚生子的事实。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据本身予以采信。对原告主张的双方感情破裂的事实，因无其他证据相印证，本院不予采信。4、机动车辆查询信息打印件一份，证明原、被告有汽车一辆。被告对该证据有异议，认为该证据没有加盖出具单位的公章。本院认为，原告提交的该证据不符合有效证据的条件，且原告没有向本院提交其他相应的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系高中同学，于2002年确立恋爱关系，2005年1月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名万李某。婚后，双方开始感情尚可，自2008年起双方为家庭琐事发生过纠纷。2010年7月29日，此纠纷成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情未确已破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、互相尊重，和好仍有可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　周建平二〇一〇年九月十四日书　记　员　　林晓红 更多数据：搜索“”来源：