（2010）杭余瓶商初字第505号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

徐程飞与朱伟祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐程飞,朱伟祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第505号原告：徐程飞。被告：朱伟祥。原告徐程飞诉被告朱伟祥民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐程飞（以下称原告）到庭参加诉讼，被告朱伟祥（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月2日，被告向原告借款人民币23000元，约定于2009年7月20日归还。但事后，被告仅归还12000元，余款11000元未还。为此，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币11000元，并按日万分之二点一支付自2009年7月21日起至2010年9月14日止的逾期利息人民币993元，本案诉讼费亦由被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告借款23000元的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的欠条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告未及时返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告。因此，原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱伟祥返还原告徐程飞借款人民币11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱伟祥支付原告徐程飞逾期借款利息人民币993元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告朱伟祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二〇一〇年九月十四日书记员　　缪剑娣 更多数据：搜索“”来源：