（2010）杭滨商初字第456号
裁判日期: 2010-09-14
公开日期: 2015-12-27
案件名称
章某某与张某某、戴某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市滨江区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章某某,张某某,戴某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第456号原告：章某某。委托代理人（特别授权）：朱某。被告：张某某。被告：戴某某。原告章某某诉被告张某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年7月27日、2010年8月10日和2010年9月6日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人朱某、被告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次、第三次开庭原告章某某及其委托代理人朱某、被告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2007年下半年，被告张某某因购买拆迁安置房需要，经其弟介绍两次分别向我借款150000元和200000元，当时约定利息分别为月息1%和2%，被告借款后承诺会尽快归还。至2010年2月，该款仍未归还。经催讨，被告张某某于2010年2月7日重新出具借条一份，确定借款本金为350000元，对利息重新作了约定。至今，被告张某某仍未归还借款。被告戴某某与被告张某某系夫妻关系，此借款用于购买拆迁安置房，系用于家庭共同生活需要，属于夫妻共同债务，戴某某应承担共同还款责任。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还借款人民币350000元，支付利息142200元，合计492200元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称：我和原告是多年的朋友关系。这笔钱是我和原告合伙做工程的钱，因为原告的老婆天天闹腾，我就给原告写了借条。我于2006年就搬进安置房了，这笔钱不是用来买安置房的，与我老婆没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告戴某某未作答辩。原告章某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告张某某向原告借款350000元并对利息作了约定的事实。证据2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张某某为支持自己的辩称事实，向本院提交如下证据：滨江区农村多层住宅住户入住公约、公证书（复印件）各1份，证明被告于2006年下半年就搬进安置房，不存在于2007年下半年向原告借款购房的事实。被告戴某某未向本院提交证据。对原、被告提供的证据，各方当事人质证及本院认证如下：1、对原告提供的证据对证据1，被告张某某对其真实性无异议，但认为该款是原告与其合伙做工程的钱，因原告老婆闹腾才写了借条；本院经审核认为，该借条系原件，真实、合法，与本案有关联性，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。对证据2，被告张某某无异议；本院经审核认为，该证据系政府相关部门出具的材料，真实、合法，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。2、对被告张某某提供的证据原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为入住公约是2006年12月签订的，被告入住是在该时间之后，不能证明被告已付清全部购房款的事实；本院经审核认为，对入住公约，与本案没有关联性，其证明效力本院不予认定；对公证书，系复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力本院不予认定。被告戴某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张某某和被告戴某某系夫妻关系，双方于1998年5月26日登记结婚。被告张某某曾向原告借款，于2010年2月7日出具借条一份，言明被告张某某借到原告本金人民币350000元，从2008年开始没有支付利息，其中150000元按月息1分计算利息，100000元按月息2分计算利息。双方没有约定借款期限。事后，被告张某某未归还借款。原告于2010年6月29日提起本案诉讼。另查明：被告张某某户于2006年9月安置至长江小区，房款合计为180052.3元，该户原余拆迁补偿款200000元。本院认为：被告张某某抗辩称本案款项属于同原告合伙投资工程的款项，但未提供任何证据证明，其抗辩本院不予支持。原告与被告张某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，被告张某某应当及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张某某归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，原告要求其中150000元按借条约定的月息1分从2008年年初计算至起诉时止，其中200000元按月息1.62%从2008年年初计算至起诉时止，共计142200元，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。原告要求被告戴某某承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的共同日常生活，也未提供证据证明被告张某某的借款行为构成表见代理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款人民币350000元，支付利息142200元。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8684元，减半收取人民币4342元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员 钟飞燕二〇一〇年九月十四日书记员 潘 健