（2010）衢龙民初字第522号

裁判日期: 2010-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某某与童某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,童某某

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙民初字第522号原告：王某某。委托代理人：胡某某。被告：童某某。原告王某某为与被告童某某建设工程分包合同纠纷一案于2010年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江雄军独任审判，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤及送达出庭通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，被告童某某以挂靠承包建设工程方式承建工程后，将其中工程外墙喷砂、涂料粉刷工作以分包某某交由原告王某某完成，2008年8月21日经原被告双方结算，被告童某某尚欠原告王某某工程款10000元未支某，被告童某某并出具欠条一份。后经原告王某某催收，以被告童某某上一手承包人代为被告童某某支某的形式支某5000元，余款5000元至今未支某。故起诉要求被告童某某支某工程款5000元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：一、原告王某某的居某身份证复印件一份、被告童某某户籍证明一份，证明原被告的基本情况；二、被告童某某于2008年8月21日出具的欠条一份，证明2008年经结算，被告童某某尚欠原告王某某工程款10000元。被告童某某未答辩，但在审理中向本院提供收条复印件二份，证明被告童某某已经支某工程款。经过庭审中原告陈述及举证、质证，并经本院审查，对原告王某某提供的证据一、证据二，该二份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该二份证据均予以认定，证据对原告王某某主张的2008年8月21日经原被告结算，被告童某某欠原告王某某工程款10000元的事实具有证明力；对被告童某某提供的收条复印件二份，原告王某某对其中有原告王某某签名、内容为“今收到徐某现金5000元”的收条予以认可，该收条并与原告王某某陈述的“以被告童某某上一手承包人代为被告童某某支某的形式支某5000元”相印证，故本院予以认定；对被告童某某提供的由案外人宋锋、尹某签名、内容为“今收到童向某某为王某某支某我们的工资5240元。”的收条，原告王某某未予以认可，被告童某某未能提供其他证据证明原告王某某应支某案外人宋锋、尹某工资或者原告王某某对被告童向某某为支某予以认可或者原告王某某委托被告童某某支某案外人宋锋、尹某工资的事实，且被告童某某仅提供复印件而未提供原件予以核对，该证据真实性无法认定，故本院对该收条不予认定。庭审中，原告王某某自认可被告童某某已支某工程款5000元，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告童某某将其承揽的工程施工工作中工程外墙喷砂、涂料粉刷工作以分包某某交由原告王某某完成，2008年8月21日经原被告双方结算，被告童某某尚欠原告王某某工程款10000元未支某，被告童某某并出具欠条一份。后经原告王某某催收，被告童某某以被告童某某上一手承包人代为被告童某某支某的形式支某5000元，余款5000元至今未支某。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告经结算约定被告童某某应支某原告王某某工程款10000元，原被告之间依法成立债权债务关系，被告童某某依法应支某该工程款，现被告童某某尚欠原告王某某工程款5000元未支某，故原告王某某起诉要求被告童某某予以支某，符合法律规定，应予支持。被告童某某以其提供的二份收条来主张已全部支某工程款，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告童某某支某原告王某某工程价款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支某延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童某某负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年审判员　　江雄军二〇一〇年九月十四日书记员　　汪春芽 来源：百度“”