（2010）杭滨刑初字第105号

裁判日期: 2010-09-13

公开日期: 2014-08-12

案件名称

唐某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第105号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人唐某（自报），无业。2010年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日。2010年6月6日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月6日16时许，被告人唐某乘坐本市116路公交车至本区时代大道复兴大桥换乘站附近时，乘人不备，以提手机挂绳的方式窃取李小龙放于裤袋内的HTCHDminiT5555型手机1只，得手后立刻被车上的反扒队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2261.59元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李小龙的陈述；证人郭强、陈玉兔的证言；价格鉴定结论书；指纹鉴定书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在公交车上扒窃手机得手后，失主已对该手机失去控制，应认定为既遂，公诉机关认定被告人唐某犯罪未遂不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并以处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2010年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周金英二〇一〇年九月十三日书记员　　叶　铭 微信公众号“”