（2010）湖浔双民初字第136号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钟某甲与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某甲,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第136号原告：钟某甲。委托代理人：沈某某。被告：吴某。原告钟某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人沈某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲起诉称：其与被告吴某经人介绍相识恋爱，1××××年××月××日在原塘南乡人民政府登记结婚，次年9月13日生育一子，取名钟某乙（已故），××××年××月××日，生育一子，取名钟某丙。被告不务正业、游手好闲，还时常殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子钟某丙随原告共同生活，被告承担300元／月抚养费至儿子成年时止。被告吴某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的相识、结婚、生子一节无异议，但称结婚二十年来只打过原告一次，原告若要离婚，应赔偿被告损失，且应安排被告住房，否则不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日双方在原塘南乡人民政府登记结婚的事实。2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告于1993年9月13日生育一子，取名钟某乙（已故），并于××××年××月××日生育一子，取名钟某丙的事实。3、由湖州市南浔区旧馆镇罗汉某某民委员会出具的《证明》1份，用以证明湖州市南浔区旧馆镇罗某某加三圩12号为被告经常居住地的事实。4、《人民调解协议书》1份，用以证明原、被告发生纠纷后，由南浔区旧馆镇罗某某人民调解委员会进行调解的事实。5、由湖州市南浔区旧馆镇罗汉某某民委员会出具的《证明》1份，用以证明原告于2004年9月已做结扎手术，无法再生育的事实。被告吴某未向本院提供证据。原告钟某甲提供的证据1、2、3、4、5，经被告吴某质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年9月13日，生育一子，取名钟某乙（已故），2004年9月11日，生育一子，取名钟某丙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原告钟某甲与被告吴某相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钟某甲请求与被告吴某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年九月一日书记员　　郑秋萍 搜索“”