（2010）杭滨刑初字第102号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2014-08-12

案件名称

吴某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第102号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人吴某，原系中国美术学院自考部学生。2006年6月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2010年5月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月17日变更为取保候审。辩护人金君芳、苏红娟，浙江人弟律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金君芳、苏红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月11日18时许，被告人吴某以踢门的方式侵入本区浦沿街道浙江林学院自考部10号楼418室，窃得“联想”笔记本电脑和“三星”笔记本电脑各1台，而后将2台电脑藏匿于该楼416室自己的衣柜内。同年5月13日，被告人吴某让朋友联系两名失主到自己的宿舍拿回被盗电脑，自己于次日下午到公安机关投案。经鉴定，“联想”电脑价值人民币3690元，“三星”电脑价值人民币4140元，2台电脑共计价值人民币7830元。上述事实，被告吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王驰、罗慧峰的陈述；证人王玲灵、张钞、童曦的证言；辨认笔录；��控录像光盘；调取证据及发还物品清单；价格鉴定结论书；前科刑事判决书；情况说明；到案说明；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人吴某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已退还，故对辩护人据此提出的请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年��个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一〇年九月一日书记员　　叶铭 搜索“”