（2010）杭萧临商初字第816号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孔某某与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第816号原告孔某某。被告王某某。原告孔某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔某某诉称：被告因承包兴良工地，向原告购买黄沙。2009年1月9日，双方经结算，被告欠原告黄沙款78000元，并出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付黄沙款78000元。被告王某某辩称：被告没有承包过工地。2009年1月9日，原告称兴良建筑工地欠原告78000元黄沙款，当时正遇戚某某病重神志不清期间，被告代为丈夫戚某某出具欠条的行为是戚某某工地行为，被告根本不知道78000元黄沙款是真是假，原告起诉被告的主体不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了戚某某出具的证明一份，主要内容为：2009年1月9日，戚某某病重神志不清，原告来结算戚某某负责的工地黄沙款，被告不知道工地的情况，应当以黄沙码单为准，被告的行为是戚某某的委托行为。经质证，被告对证明有异议，认为原告是与被告发生的买卖关系，黄沙码单在结算时已交付给被告。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该证明本院不予认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年1月9日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠到孔某某沙款78000元正，欠款人王某某。2010年8月12日，原告向本院起诉要求被告支付货款78000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付黄沙款78000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称被告出具欠条的行为是受戚某某的委托，本院认为依据不足，不予采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王某某支付孔某某货款78000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年九月一日书　记　员　　朱世超 更多数据：搜索“”来源：