（2010）绍越商初字第190号
裁判日期: 2010-09-01
公开日期: 2015-12-27
案件名称
冯某某与潘某某、钱甲租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯某某,潘某某,钱甲
案由
租赁合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第190号原告冯某某。委托代理人（特别授权代理）丁某。被告潘某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。被告钱甲。原告冯某某为与被告潘某某、钱甲租赁合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2010年1月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人丁某、被告潘某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告钱甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告于2008年3月至12月期间，向原告租赁钢管轧头合计租赁费用57234元，后支付20000元，尚欠原告租赁费37234元未付，为此请求判令两被告立即支付原告钢管租赁费37234元。被告潘某某辩称，被告潘某某从未从事建筑行业，也没有租赁钢管，本案所用钢管是租赁给钱甲的，该钢管用于绍兴县远景铝业有限公司工地，承包单位是浙江上峰建筑有限公司，项目经理钱甲，因被告潘某某在钱甲工地打工，负责看管工地上的材料，因此钱甲要求被告潘某某代其向原告租赁的钢管进行签收。被告潘某某与原告之间从未谈过业务，也没有谈过钢管租赁的价格与结算。已付的20000元租赁款也是由钱甲支付。因此，被告主体不适格，要求驳回原告对被告潘某某的起诉。被告钱甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、结算清单5份，要求证明被告欠原告租费57234元的事实。被告潘某某质证认为，该清单由原告制作，原告在清单上载明了租用单位为“钱乙”，经办人为被告潘某某，该证据可以证明本案主体为钱甲。被告潘某某在举证期限内向本院提供：证据1、申请证人钱某、张某、周某出庭作证，要求证明在2008年期间，被告潘某某没有从事过建筑业行业，而是为被告钱甲打工的事实。证人钱某陈述，2008年其在兰亭任家畈钱甲工地工作，当时潘某某也在工地打工，当时老板钱甲向他人租赁过钢管。证人张某陈述，2008年期间其在兰亭任家畈浙江远景铝业工地工作，该工地承包人为钱甲。潘某某在工地负责管材料，曾受老板钱甲委托向他人租赁钢管。证人周某陈述，其于2008年间在任家畈远景铝业工地任水电工，潘某某当时也在工地打工，老板委托潘某某租钢管。被告潘某某对证人证言无异议。原告对证人证言质证认为，证人证言不能证明被告潘某某是否向原告租赁钢管的事实，不能证明被告所要证明的事实。证据2、原告出具的收条复印件1份，要求证明钢管是由被告钱甲所租赁的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但是收条是被告潘某某要求原告所写。被告钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据结算清单，被告潘某某对真实性没有异议，本院予以认定；被告提供证据1，系证人证言，结合其他证据本院对其证明力予以认定；证据2，原告对真实性没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，2008年3月至12月间，被告钱甲向原告租赁钢管轧头。原告向被告钱甲出租钢管轧头，均由被告潘某某在结算清单上签字，共计租赁费57234元。2009年5月26日，被告钱甲向原告支付20000元，由原告出具收条1份，至今尚欠租赁费37234元，剩余租赁费被告钱甲至今未付，遂成讼。本院认为，原告冯某某和被告钱甲之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告提供的送货单中载明租用单位为“钱乙”，考虑到绍兴方言中“钱乙”与“钱甲”发音相同的情况，可以认定结算清单及收条中载明的“钱乙”系被告钱甲。本案中钢管租赁结算清单虽由被告潘某某签字确认，但结算清单系原告制作，在租用单位处载明为“钱乙”，同时原告出具的收条中亦载明“收到钱乙兰亭远景铝业工地钢管租费贰万元正”，可见原告亦认可合同相对方为被告钱甲，同时三位证人证言可以佐证被告潘某某系工地钢管租赁经办人，代被告钱甲签收结算清单的事实，结合上述证据，可以认定被告潘某某非合同当事人。原告提供的结算清单可以证明其向被告钱甲出租钢管轧头的事实，现被告钱甲拖欠租赁费属违约行为，故对原告要求被告钱甲支付租赁费的请求，本院予以支持。被告钱甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱甲应支付给原告冯某某租赁费37234元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，公告费150元，合计881元，由被告钱甲负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费731元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邓平平代理审判员 赵 钦人民陪审员 唐百年二〇一〇年九月一日书 记 员 蒋文艳 来源：