（2010）台路金民初字第322号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曹某甲与贺某离婚纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,贺某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金民初字第322号原告曹某甲，江区下陈街道水仓头村一区25号。委托代理人杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。被告贺某，桥区蓬街镇光华北路43号。委托代理人张日友，温岭市泽国法律服务所法律工作者。原告曹某甲与被告贺某为离婚纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代理人杨明富、被告贺某及其委托代理人张日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2004年间认识，2007年1月12日生育一子名曹某乙，双方于2007年2月26日在椒江区办证中心办理结婚登记手续。2005年原告去上海给表兄弟打工至今，夫妻双方接触很少，聚少离多。被告平时也偶尔回原告家住，特别近阶段，原告从上海回来，夫妻难得见面，常常发生纠纷，甚至吵架。现在被告带着小孩，一直在娘家居住。原告认为原、被告之间因为婚后共同生活时间很少，长期分居两地，根本无法建立感情。现双方感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法庭判决：准予原告曹某甲与被告贺某离婚，儿子曹某乙由原告抚养教育至成年，生活教育费由被告每月承担300元。被告贺某辩称，1、对于原告陈述的登记结婚时间、生育小孩时间无异议。2、原告陈述的在2005年去上海帮亲戚打工不是事实，事实上原被告一起在上海投资了佳美五金商行，生意尚好。3、原告陈述的原告不肯回原告家，与事实不符合，被告事实上因为为了小孩子的生活及其抚养教育才住在娘家，并且被告还独自借款为了抚养教育小孩。4、原告诉称原、被告争吵不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原告曹某甲与被告贺某于2004年认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子名曹某乙，2007年2月26日在台州市椒江区民政局登记结婚。上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，原告诉请夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告曹某甲与被告贺某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹仁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××1040003235）。审 判 员　徐长海二〇一〇年九月一日代书记员　王正辉 来源：百度“”