（2010）杭萧临商初字第778号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与杭州××力鞋业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,杭州××力鞋业有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第778号原告何某某。委托代理人胡某某。被告杭州××力鞋业有限公司，住所地杭州市××区戴村镇东风村。法定代表人任某某。原告何某某诉被告杭州××力鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告的申请，本院冻结被告限额在14000元内的银行存款。同年9月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何某某诉称：被告于2007年下半年委托原告加工鞋帮。2009年9月19日双方某某结算，被告欠原告加工费12700元，并出具欠条1份，约定于2009年10月付清，但至今分文未付。故起诉要求被告立即支付原告加工费12700元，并支付此款从2009年11月1日起至2010年7月31日止按日万分之2.1计算的逾期利息648元。在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求按同期银行贷款年利率4.86％计算的利息462.9元。被告杭州××力鞋业有限公司未作答辩。原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明2009年9月19日被告欠原告加工款12700元，并约定于2009年10月付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告杭州××力鞋业有限公司未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2007年下半年，原告为被告加工鞋帮。2009年9月19日，双方某某结算，被告出具给原告结算单一份，内容如下：毛线帮面加工，数量3540双，每双加工费5元，合计人民币17700元，已付5000元，余款12700元于2009年10月付清。到期后，被告未按约支付。2009年7月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并有效，原告为被告加工鞋帮，被告未按约定时间支付原告报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付报酬12700元及赔偿利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××力鞋业有限公司支付何某某加工报酬12700元，并赔偿此款从2009年11月1日起至2010年7月31日止按同期银行贷款年利率4.86％计算的利息损失462.9元，合计13162.9元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全申请费160元，合计225元，由杭州××力鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年九月一日书　记　员　　朱世超 微信公众号“”