（2010）杭萧义商初字第823号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某某与高甲、金某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,高甲,金某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第823号原告陆某某。委托代理人吴某某。被告高甲。被告金某某。原告陆某某诉被告高甲、金某某保证合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陆某某诉称：2009年7月7日，案外人高乙以承建工程需要资金为由向原告借款300000元，并出具借据一份，书面约定按月利率2.5%计息。同时由被告金某某、高甲提供担保。嗣后，经原告多次催讨，高乙及两被告均未履行还款义务，原告为此向法院起诉要求两被告归还原告借款300000元，并支付利息90000元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，要求被告支付利息63180元（自2009年7月7日起按月利率1.62%计算至2010年8月7日止）。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明高乙于2009年7月7日向原告借款300000元，并由两被告提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。被告高甲、金某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定如下事实：2009年7月7日，高乙以承建工程需要为由向原告借款300000元，并出具借据一份，书面约定自借款之日起按月利率2.5%计息。同时由两被告自愿提供担保，但未约定保证方式和保证范围。之后，原告经催讨，但高乙及两被告至今分文未付。本院认为：原告与高乙及两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原告与两被告之间未约定保证方式和保证范围，故两被告应对高乙的全部债务负连带责任。因此在借款人高乙未履行还本付息义务的情况下，原告有权向两被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高甲、金某某归还陆某某借款300000元，并支付利息63180元，合计363180元，此款限高甲、金某某于本判决生效之日起十日内付清。如高甲、金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，减半收取3374元，由高甲、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6748元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年九月一日书　记　员　茅佳峰 百度搜索“”