（2010）台仙商初字第446号
裁判日期: 2010-09-01
公开日期: 2015-12-30
案件名称
蒋天华与王剑青、王焕其民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋天华,王剑青,王焕其
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第446号原告：蒋天华，职工，住仙居县城区颜巷7-305号。被告：王剑青，南峰街道柏树巷37号。被告：王焕其，南峰街道柏树巷37号，现住仙居县安洲街道炉兴路8号斜对面。原告蒋天华与被告王剑青、王焕其为民间借贷纠纷一案，原告蒋天华于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋天华、被告王焕其到庭参加诉讼。被告王剑青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天华诉称：被告王剑青因经商需要，分别于2006年12月8日、2006年12月30日、2007年1月1日、2007年2月1日、2007年2月10日、2007年3月1日、2007年3月15日、2007年3月20日，向原告蒋天华借款50000元、50000元、140000元、200000元、150000元、130000元、100000元、100000元，并分别亲笔出具给原告借条8份，上述借款总计人民币920000元。上述借款，除2007年2月1日借款200000元约定按月利率3%、2007年2月10日借款150000元、2007年3月1日借款130000元均约定按月利率2%计息外，其余440000元借款均口头约定按月利率2%计息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，故被告王焕其负有共同偿还的义务。被告王焕其指控原告与被告王剑青有不正当关系，属于恶意诽谤。两被告用假离婚的方式逃避债务，原告不知道两被告何时离婚。原告为维护自已的合法权益，请求判令被告王剑青、王焕其共同偿还借款本金920000元及利息（其中200000元自2007年2月1日起按月利率1.5%计算利息，150000元从2007年2月10日起按月利率1.5%计算利息，130000元从2007年3月1日起按月利率1.5%计算利息，其余440000元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至本金付清之日止）。本案诉讼费由两被告负担。被告王剑青未作答辩。被告王焕其辩称：被告王剑青向原告借款，属于被告王剑青的个人债务，被告王焕其不应承担此债务的偿还。被告王剑青于2007年1月11日向法院起诉，要求与被告王焕其离婚，于2007年5月30日在法院的调解下达成离婚协议。在被告王剑青向法院起诉前，两被告的夫妻关系已是长期不和，并分居多时，被告王剑青在离婚诉状中称于2005年10月夫妻分居，而这其中的原因恰恰是原告蒋天华造成的。原告蒋天华长期与被告王剑青关系暖昧，勾搭成奸。被告王焕其发现后，在忍无可忍情况下，曾于2006年10月间与原告蒋天华发生过激烈的争吵和斗殴。原告蒋天华是被告王剑青、王焕其夫妻感情破裂的制造者，应该知道被告王剑青向其高额借款不可能用于家庭的共同生活。更何况原告所称的借款，都是被告王剑青与被告王焕其夫妻关系破裂后，向法院起诉离婚前后所立的借款字据。从上述的情况不难看出，被告王剑青向原告蒋天华借款，不可能用于家庭的共同生活，不应为家庭的共同债务。因此，此债务，要么是被告王剑青的个人债务，要么是被告王剑青与原告蒋天华恶意合谋制造的假债务。被告请求法院驳回原告对被告王焕其的诉讼请求。经审理查明：被告王剑青分别于2006年12月8日、2006年12月30日、2007年1月1日、2007年2月1日、2007年2月10日、2007年3月1日、2007年3月15日、2007年3月20日，向原告蒋天华借款50000元、50000元、140000元、200000元、150000元、130000元、100000元、100000元，并分别亲笔出具给原告借条8份，上述借款总计人民币920000元。上述借款，2007年2月1日借款200000元约定按月利率3%计息，2007年2月10日借款150000元和2007年3月1日借款130000元均约定按月利率2%计息，其余440000元借款未在借条中约定利率。另查明：被告王剑青与被告王焕其于1987年5月8日登记结婚，婚后生二个子女。两被告因感情不和于2006年10月分居。2007年1月11日被告王剑青向本院起诉离婚。经本院调解于2007年5月30日达成离婚协议。在离婚诉讼过程中，被告王剑青没有提及尚欠原告蒋天华债务。上述事实，有原告蒋天华提交的《借条》8份、被告王焕其提交的本院（2007）仙民一初字第126号民事调解书和到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告蒋天华与被告王剑青的民间借贷关系成立，借贷双方当事人意思表示一致，有被告王剑青出具的《借条》8份为据，部分借款的利息约定过高本院予以适当调整外，其余内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告王剑青归还借款本息，本院依法予以支持。原告称其中440000元借款，原告与被告王剑青口头约定按月利率2%计息，缺少证据，本院不予采信。被告王剑青与被告王焕其因夫妻不和从2006年10月起分居，而被告王剑青向原告蒋天华借款最早一笔是在2006年12月8日，各笔借款均在被告王剑青起诉离婚前后，前后仅100天时间，借款数额达920000元，由此可见，被告王剑青借款不是用于家庭共同生活，属于被告王剑青的个人债务。原告要求被告王焕其共同偿还此债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王剑青在判决生效之日起十天内归还给原告蒋天华借款本金920000元及利息（其中200000元本金自2007年2月1日起计算利息，150000元本金从2007年2月10日起计算利息，130000元本金从2007年3月1日起计算利息，均按月利率1.5%计算利息，其余借款440000元本金从2010年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，上述借款的利息均计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告蒋天华要求被告王焕其共同归还借款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，由被告王剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 长 吴 国 斌审 判 员 崔珊香人民陪审员王建华二〇一〇年九月一日代理书记员 吴 好 好附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：