（2010）湖德乾商初字第290号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅某某与韩某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,韩某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第290号原告傅某某。委托代理人季某某。被告韩某某。原告傅某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅某某委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年7月1日，被告因经营礼品店缺少资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2008年8月20日前归还，借款利息为月息600元，借款到期后，被告未归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币30000元，支付利息3800元。被告韩某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款人民币30000元，并约定借期等内容的事实；2、《（2008）德民初字第1097号案件庭前调解笔录》一份、《（2008）德民初字第1097号案件书证：营业房租赁合同、证明》各一份、《（2009）德商初字第2269号案件书证：借条》一份、《（2008）德民初字第1097号案件民事调解某》一份，证明被告韩某某就是本案借条上签名的韩某的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2008年7月1日，被告因经营博利礼品店缺少周转资金，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2个月，月息600元。借款到期后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，为此起诉至本院。另查明，被告韩某某确系本案借款人韩某。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未能及时偿付借款及利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿且该利息数额在法律允许范围之内，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某某借款人民币30000元，支付借款利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币322.5元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　何建海二〇一〇年九月一日书　记　员　　鲍静虹 更多数据：搜索“”来源：