（2010）绍新商初字第629号

裁判日期: 2010-09-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陶某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第629号原告：陶某某。被告：陈某某。原告陶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告陶某某于2010年7月29日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。2010年9月1日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：2008年9月29日，被告向原告借款人民币136000元，约定在一个月内归还。借款期限届满，被告未予归还。请求：判令被告立即返还原告借款人民币136000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了被告陈某某出具的借条一份，证明被告于2008年9月29日向原告借款136000元，约定于一个月内归还的事实。该份证据复印件，本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，答辩期届满被告未提出异议，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，来源和形式合法，具有证据能力和证明力。故本院可作为认定案件事实的证据予以采信。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某返还原告陶某某借款人民币136000元，限于判决生效后七日内付清。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元减半收取1510元，由被告陈某某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3020元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇一〇年九月一日书记员　　蔡　笑 来源：百度“”