（2010）杭余瓶商初字第425号

裁判日期: 2010-08-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

叶某与刘某某、谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,刘某某,谢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第425号原告：叶某。委托代理人：徐某某。被告：刘某某。被告：谢某某。原告叶某为与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年8月9日进行了公开开庭审理。原告叶某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2010年1月2日，被告刘某某向原告叶某借款80000元，约定于同年2月2日归还，借款利息为月息2％，利息按月结算支付；并由被告谢某某作了担保。借款到期后，经原告叶某数次催讨，被告刘某某未向原告叶某支付借款本息。为此，原告叶某向法院起诉，要求被告刘某某、谢某某归还借款80000元、支付利息1600元（按月息2％计算）及逾期利息12096元（按每日万分之八点四计算，暂计算至2010年8月1日，实际应支付至本金付清之日），合计93696元。在审理中，原告叶某变更本案诉讼请求为要求被告刘某某归还借款80000元、支付利息1600元（按月息2％计算）及逾期利息12096元（按每日万分之八点四计算，计算至2010年8月1日止），合计93696元；并由被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。原告叶某为证明所述事实，向本院提交借据一份，用以证明被告刘某某于2010年1月2日向原告叶某借款80000元，约定了同年2月2日归还及利息按月利率2％计付，并由被告谢某某担保的事实。被告刘某某、谢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告叶某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告叶某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告叶某提交的被告刘某某、谢某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告刘某某未按约向原告叶某返还借款并支付利息，且被告谢某某也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告刘某某、谢某某应承担相应的民事责任。现原告叶某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告叶某借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某某支付原告叶某借款利息（包括逾期还款利息）13696元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告谢某某对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如果被告刘某某、被告谢某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告刘某某负担；并由被告谢某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年八月九日书记员　　刘明明 微信公众号“”