（2010）杭拱商初字第578号
裁判日期: 2010-08-09
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杭州××××物资有限公司与浙江××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××××物资有限公司,浙江××有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第578号原告：杭州××××物资有限公司。住所地：杭州市××区××河钢材市场内。法定代表人：吕某某。委托代理人（特别授权代理）：高某某。被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）：陆某某。委托代理人（特别授权代理）：湛某。原告杭州××××物资有限公司（以下简称腾辉××）为与被告浙江××有限公司（以下简称贝利××）买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。腾辉××委托代理人高某某，贝利××委托代理人陆某某、湛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉××诉称：2009年10月12日，原告与被告签订钢材购销协议一份，约定原告供应被告钢材。之后，原告依约履行了合同义务，但被告虽经原告多次催讨，却未支付全部欠款，故诉讼至法院，请求判令被告：1、支付货款5187411.4元；2、支付补贴加价款280733元；3、支付违约金182303.93元，并按1‰每天支付违约金至判决确定履行之日止；4、支付原告因实现债权的律师费用60000元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告贝利××辩称：一、原告所述与事实不符，且逾期付款日期计算等有误。根据双方约定，支付1500吨货款70%必须符合两个前提：1、从开始送钢材到工地起90天内。原告第一批钢材送货时间是2009年10月26日，即付款期限可迟至2010年1月26日。2、2010年12月31日前送的1500吨钢材，原告提供的送货清单备注栏第一条也注明付款期限为2010年1月26日。3、到正负0.00供应量1500吨。原告供应量达到1500吨的时间是2010年12月31日。综上，逾期付款日期计算日应从2010年1月26日开始，并非原告所诉从2009年12月31日开始计算（1500吨的70％货款为4255635.6元，实际已支付300万元，逾期款额为1255635.7元）。二、原告对逾期款项采取变相高额重复计算违约金于法不符。1、所谓的加价每天每吨5元，实际是一种变相违约金，且比例高达45%；2、原告再次计算违约金1‰。原告两次计算违约金合计比例高达81.5%，显然与法不符。请法院酌情减少。三、2009年12月31日后所供钢材款，被告不存在违约、逾期。1、2010年1月至2月，原告所供钢材506.57吨，价款为2094942.76元，运费12664.26元，合计2107607.02元。2、按市场买卖惯例，价格应按市场价，但本合同原告计算价格按市场价每吨加价200元，加价的目的是双方约定后供部分钢材款待工程结顶之后即2010年7月支付。被告为使钢材款拖至2010年7月30日支付，每吨加价200元按市场价实际多支付款额：200元／吨×（1500.316吨＋506.57吨）＝401377.2元。3、双方签订的《钢材购销合同》系原告提供，未约定后期货款的付款期限，系上述原因有意而为此，非原告忽视，被告不存在违约、逾期。4、退一步讲，即使后期所供钢材款双方未约定付款期限。根据《合同法》第62条第4款之规定，被告不存在逾期、违约，且原告应当给被告必要的准备时间，故原告将后供货款计算加价、违约金于理不合。四、逾期付款违约金应按每日万分之二点一计算。被告逾期款项为1255635.7元，违约金为1255635.7×万分之二点一×90天＝23731.5元。五、原告起诉标的与合同约定不符。被告所欠款项，按双方约定仅为1255635.7元，若原告违背双方约定每吨加价200元至2010年7月支付的承诺，应付款项为1255635.7＋2107607.02＝3363242.72元，非原告所诉的5187411.4元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告腾辉××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《法律服务委托合同》及发票，证明原告为实现债权所支出的律师费用6万元。2、《钢材购销合同》，证明原、被告之间存在钢材购销关系。3、送货清单56张，证明送货事实。4、付款凭证，证明被告支付了部分款项。经庭审质证，被告贝利××对上述证据1的真实性没有异议，但认为律师费过高；对证据2、3、4没有异议。被告贝利××为证明其主张，向本院提交了《钢材购销合同》，证明供应到1500吨时，先付70%货款，30%到结顶支付。合同约定钢材送到工地90天内支付货款。超过1500吨钢材的货款支付时间双方没有约定。经庭审质证，原告腾辉××对上述证据没有异议。结合质证意见，本院对原告腾辉××与被告贝利××的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2009年10月12日，腾辉××（供方）与贝利××（需方）签订一份《钢材购销合同》，约定货名为螺纹钢、线材和圆钢，数量约3000吨（以实际供货量为准），单价按当天市场价加每吨200元。需方委托供方运输，运费由需方自行承担，运费每吨25元。付款期限及付款方式为：经双方协商，价格在市场价的基础上每吨加200元。首次付款从开始钢材送到工地日起90天内，到正负0.00供应量1500吨，支付所送总货款的70％，余下30％货款到工地主体结顶止（2010年7月30日前）付清余款。逾期支付，调整加价，按每天每吨5元加价，加至付款日止，同时供方某某停止供货。违约责任：需方未按合同的方式和期限向供方付货款视为需方违约，所欠货款部分除继续按每天每吨5元加价外，需方每日须按所欠供方货款金额的千分之二向供方支付违约金。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向供方所在地的法院诉讼解决。实现债权的所有费用由责任方承担（包括律师费）。上述合同签订后，2009年10月26日至2010年2月5日，腾辉××依约履行了供货义务，共计供货2006.88吨，金额8187411.4元（含运费）。2010年1月22日，贝利××支付货款1000000元；2010年2月5日，贝利××支付货款2000000元；诉讼过程中，贝利××于2010年8月4日又支付货款1255635.7元；合计已付款4255635.7元。本院认为：一、关于应付货款（含运费）。根据查明的事实，讼争双方总交易额为8187411.4元（其中运费46466.06元），扣减贝利××已付4255635.7元，尚欠款项为3931775.7元，贝利××应予支付。二、关于补贴加价款。根据《钢材购销合同》第七条，如需方逾期付款，则按每天每吨5元加价至付款日。现腾辉××主张至2010年4月30日的补贴加价款280733元。根据查明的事实，讼争双方在2010年1月前发生的总交易额为6079479.4元，扣减运费33801.8元，货款数为6045677.6元，则70%货款为4231974.3元，扣减已付货款3000000元，逾期付货款1231974.3元，则补贴加价款依约为：1231974.3÷4057元／吨×95天（2010年1月26日至2010年4月30日）×5元＝144241.5元。2010年1月至2月，腾辉××送货506.57吨，总交易额2094942.76元，扣减运费12664.26元，货款为2082278.5元。贝利××辩称上述款项在合同中未约定付款期限，故不存在逾期付款之说。但本院注意到，在送货清单的附注栏，双方对结清货款的期限都有明确约定，现腾辉××主张此期间的逾期付款补贴加价款94805元，本院予以支持。综上，贝利××应付补贴加价款共计239046.5元。三、关于违约金。本院认为，逾期加价补贴款的性质类似于违约金。而《钢材购销合同》在约定加价补贴款的同时又约定了违约金，与违约金侧重为补偿性质的立法本意不符。故对腾辉××诉请贝利××支付违约金不予支持。四、关于律师费用。《钢材购销合同》第九条明确约定“实现债权的所有费用由责任方承担（包括律师费）”，本案纠纷系贝利××拖延付款引起，腾辉××据此约定要求贝利××负担律师费60000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××××物资有限公司货款（含运费）3931775.7元。二、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××××物资有限公司逾期付款加价补贴款239046.5元。三、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××××物资有限公司律师费60000元。四、驳回原告杭州××××物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51773元，财产保全申请费5000元，合计56773元，由原告杭州××××物资有限公司负担3200元；由被告浙江××有限公司负担53573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 徐天鸿人民陪审员 杨荣发人民陪审员 方伟根二０一〇年八月九日代书 记员 徐 玲 来源：百度“”