（2010）杭余瓶商初字第426号

裁判日期: 2010-08-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××塑料制品有限公司与杭州××服装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××塑料制品有限公司,杭州××服装有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第426号原告：杭州××塑料制品有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人：周某某。委托代理人：汪某某。被告：杭州××服装有限公司，住所地：杭州市××区瓶××镇大观山村。法定代表人：徐某某。原告杭州××塑料制品有限公司（以下称原告）为与被告杭州××服装有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2007年8月11日起开始塑料袋买卖的业务关系。截止2010年1月7日，原告共供应给被告塑料袋价值19559.05元，后被告仅支付了6500元，尚欠货款13059.05元。2010年5月3日、5月5日，在被告答应付清2009年前货款9148.45元的情况下，原告又应被告的需要将价值4492元塑料袋供应给被告。2010年5月14日，被告签发金额为9148.45元的转帐支票一份，然而当原告办理转帐时，因余额不足遭银行退票处理。事后，经原告数次催讨，被告拖欠上述货款至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款17551.05元，并承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、送货单二十五份，用以证明被告已收到原告的塑料袋价值人民币24051.05元的事实。2、增值税发票五份，用以证明原告已开具给被告增值税发票金额为24051.05元，并已全部由被告签收的事实。3、银行入帐通知单一份，用以证明被告开具的金额为9148.45元的支票，因余额不足遭银行退票处理，说明被告违背诚信的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2、3，被告放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查某某案的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买塑料袋后未及时支付货款，是导致本案纠纷的直接原因，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州××服装有限公司支付原告杭州××塑料制品有限公司货款17551.05元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州××服装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告杭州××服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年八月九日书记员　　刘明明 关注微信公众号“”