（2010）湖长民初字第428号

裁判日期: 2010-08-06

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第428号原告：李某。委托代理人：许某某。被告：张某。委托代理人：李乙。原告李某与被告张某离婚纠纷一案。原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人许某某，被告张某及委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年年初相识，同年6月12日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一子，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方年龄相差较大，性格不合，以致双方经常发生争吵。2004年起，双方争吵日益严重，且相互殴斗，夫妻感情已破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养生活，被告承担部分抚养费。被告辩称：双方于1994年相识，××××年登记结婚，原、被告虽系再婚，但双方考虑周详，感情基础很好。××××年12月2日生育一子。因此，双方是在有相当感情的基础下结婚的，并在婚后的共同努力下开办公某，建造了门面房。夫妻之间发生争吵是难免的，被告认为双方是有和好的可能的，因此，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、婚证；2、户口薄；3、保证书。经质证，被告对证据1、2无异议；对保证书有异议，即该未证明被告有过错，不存在夫妻之间的原则错误。被告向本院提供如下证据材料：1、调查笔录（陈某某）；2、企业法人营业执照及公某基本情况；3、诊断证明；4、病历。经质证，原告认为，对调查笔录有异议，房屋属于未审批的私建房，且建造是在1994年下半年完工的；证据2与本案无关联性；证据3、4有异议，当天是存在激烈的争吵，但病历存在夸大事实的情况。上述证据材料，经本院审查确认，原告提供的证据1、2予以采信，对保证书的真实性予以采信；对被告提供的证据2的真实性，予采信；由于调查笔录所涉及的证人未出庭作证，故本案不予采信；对于诊断证明及病历所涉及的争吵的情节的真实性予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1994年，原、被告相识。××××年6月12日原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名李某。2010年2月1日，原、被告与他人合股开办“长兴阿秋矿山机械有限公某”。2010年5月12日，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使被告受伤。现原告为主张离婚而引起讼争。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方在一定感情的基础上依法确立夫妻了关系。从本案查明的事实而言，原、被告应当珍惜多年来的夫妻感情与家庭生活，不应为生活中出现的一些琐事发生纠纷。只要双方本着沟通、谦让的原则，夫妻感情及家庭生活是能够得到改善的。因此，本院为促使原、被告化解矛盾，为双方提供和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　庄国爱二〇一〇年八月六日书记员　　钦于蓝 更多数据：