（2010）杭下商初字第453号

裁判日期: 2010-08-06

公开日期: 2014-05-02

案件名称

刘学与陈军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学,陈军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第453号原告：刘学。委托代理人：余彦波。被告：陈军。原告刘学为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人余彦波到庭参加诉讼，被告陈军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学起诉称：原、被告是朋友关系，2003年底，被告欠原告150000元人民币。在原告借款给被告的时候，被告写过一份欠条给原告，同时双方在欠条上约定了借款利息、还款期限等。后经原告多次向被告催讨，被告皆以多种理由拖延还款，直到2009年12月20日，被告仍不归还借款及双方约定的利息。同日，经原被告协商一致，并将利息结算，由被告重新出具一份欠条以替代原有欠条，内容为被告仍欠原告借款本金150000元，及自2002年以来六年的利息总和125960元，另外承诺在2010年1月前支付原告10万元。但是被告并没有按照欠条上承诺的在2010年1月前支付给原告10万元。原告认为被告的行为不仅违反了双方的约定，故诉讼来院，要求被告：1、被告立即支付原告借款本金150000元，利息125960元，逾期利息2205元（暂自2010年1月1日算至2010年3月11日，此后仍按日万分之二点一计算至判决生效），共计278165元人民币；2、承担诉讼费。原告刘学为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明原、被告借款关系的事实及借款的金额、利息。被告陈军未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年12月20日，陈军向刘学出具欠条。欠条写明，今向刘学借款人民币共计壹拾伍元整，逾期利息共计壹拾贰万元伍仟玖佰陆拾元整（此利息为借款六年利息之总和）。于2010年1月前付人民币壹拾万元。到期后，陈军未能还款。本院认为，刘学以欠条为据能印证与陈军之间存在借贷关系。陈军作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，陈军应承担相应的民事责任。故刘学要求陈军归还借款的请求理由正当，本院予以支持。就利息部分，欠条上约定的利息未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护。就逾期利息部分，本院认为，欠条只对其中10万元借款的归还时间作出约定，对剩余5万元借款的归还时间未作约定，故针对该5万元，刘学只能从向陈军主张之日起计算逾期利息。陈军经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效后十日内归还原告刘学借款150000元。二、被告陈军于判决生效后十日内支付原告刘学利息125960元。三、被告陈军于判决生效后十日内支付原告刘学逾期利息1470元（暂计算至2010年3月11日，此后至2010年7月3日的利息按借款本金100000元以日万分之二点一计，此后利息按借款本金150000元以日万分之二点一计至判决确定的履行期满日）。四、驳回原告刘学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛审　判　员　　叶盛华人民陪审员　　岑宪权二〇一〇年八月六日代书　记员　　王祐祺 来源：百度“”