（2010）杭滨商初字第470号

裁判日期: 2010-08-06

公开日期: 2014-08-13

案件名称

来波与曹建吴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来波,曹建吴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第470号原告来波。委托代理人（特别授权）冯芳芳。被告曹建吴。原告来波诉被告曹建吴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告来波及其委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告曹建吴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告来波诉称，2010年2月12日，被告因生意周转向原告借款人民币102000元，并出具借条一份，口头约定该款在2010年3月底前还清。该借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果故诉至法院。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款人民币102000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告来波为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：被告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告曹建吴未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名和捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。本院经审理，确认事实如下：2010年2月12日，被告向原告借款人民币102000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告持有被告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还102000元借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹建吴于本判决生效之日起十日内归还原告来波借款人民币102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由被告曹建吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）（本页无正文）审判员　　吴国刚二〇一〇年八月六日书记员　　倪晓花 来自：