（2010）绍越商初字第1468号

裁判日期: 2010-08-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

包某与吴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1468号原告包某。委托代理人（特别授权代理）章某某。被告吴某某。原告包某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事，2007年8月19日，被告向原告借款39000元，承诺两年内归还，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款39000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2009年8月20日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。被告吴某某辩称，原告诉称不实，该借款实系赌债，是在2007年5月份产生的，我是在同年8月份向原告出具欠条的，目前还款有困难。原告在举证期限内向本院提供证据欠条一份，要求证明2007年8月19日，吴某某向原告出具了一份欠条，载明向原告借款39000元的事实。被告质证后对真实性无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告吴某某质证后对其真实性无异议，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年8月19日，被告吴某某向原告出具欠条一份，载明：“今向包某借款叁万玖千元正，两年内还清。欠款人：吴某某”。上述款项至今未还。本院认为，原告包某与被告吴某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某未能按期归还借款，显属违约，故对原告要求被告吴某某归还借款39000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴某某辩称上述款项系赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某某应归还给原告包某借款人民币39000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2009年8月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取387.5元，由被告吴某某负担，被告在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二０一〇年八月四日书记员　　刘　娜 搜索“”