（2010）湖浔双民初字第148号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宋某与姚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,姚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第148号原告：宋某。被告：姚某甲。原告宋某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：其与被告姚某甲相识恋爱后，于1993年1月1日在原镇西镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009年10月16日，原告向南浔区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年11月3日判决不准离婚后，被告没有改变恶习，双方分居至今，夫妻没有和好的可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女姚某乙随原告共同生活，被告承担300元／月抚养费，教育费、医疗费等费用双方各半。被告姚某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称，其未跟原告吵过，但对相识、结婚、生女一节无异议，坚决不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明1993年1月1日原、被告登记结婚的事实。2、《民事判决书》1份，用以证明2009年10月16日原告向南浔区法院提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决不准离婚的事实。3、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女姚某乙于1993年11月3日出生的事实。被告姚某甲未向本院提供证据。原告宋某提供的证据1、2、3，经被告姚某甲质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人相识恋爱后，于1993年1月1日在原镇西镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争吵，原告于2009年10月16日向南浔区法院提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日判决不准离婚。本院认为，原告宋某与被告姚某甲相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。被告坚决不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宋某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年八月三十一日书记员　　郑秋萍 更多数据：搜索“”来源：