（2010）杭余民初字第1289号
裁判日期: 2010-08-31
公开日期: 2014-06-19
案件名称
吴永强与金杰财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴永强,金杰
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第1289号原告：吴永强。被告：金杰。原告吴永强（以下简称原告）诉被告金杰（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年8月2日、8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月17日，原告的浙A×××××号车辆停于余杭区瓶窑镇华苑小区内，被告驾驶浙A×××××号小轿车在倒车过程中碰撞原告的车辆，致原告的车辆损坏。经公安交警部门认定，被告负事故全责，原告无责。原告的车辆经修理，损失修理费用3394元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失3394元。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。2.《修理费发票》及《结算清单》各一份，用于证明原告车辆损失情况。被告辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告的车辆经保险公司定损为900元，原告在未经被告同意的情况下去4S店更换车门花费3394元，扩大部分的损失应由原告自行承担。为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：1.《保险车辆定损修理协议书》一份，用于证明原告车辆的定损情况；2.《车辆受损照片》一份，用于证明原告车辆不需要更换车门的事实。为查明相关事实，本院向杭州久鼎价格评估事务所有限公司（以下简称评估公司）作《询问笔录》一份。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认可定损金额900元；该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。（二）被告提交的证据1，原告不予不认可；该证据本院结合其他证据予以确认相关事实。证据2，原告无异议，本院予以确认。（三）评估公司的《询问笔录》，原告认为其车门需更换并已实际更换；被告无异议；该证据本院予以确认。经审理查明：2010年6月17日14时左右，被告驾驶本人所有的浙A×××××号小轿车在余杭区瓶窑镇华苑小区内倒车时与原告的浙A×××××号车辆碰撞，造成二车损坏的交通事故。当日，经公安交警部门调查认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。双方约定“损失由保险公司定损为准”。事故发生后，原告的车辆经永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）定确定损失为材料费128元、工时费780.80元。原告对该定损不予认可，自行到杭州旅行者汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，更换了右前车门，花去工时费800元、材料费2593元，合计3393元，支付3394元。经本院向杭州久鼎价格评估事务所有限公司咨询，原告的车门达不到需要更换的程度，保险公司的定损价格属合理。另查明：浙A×××××号车辆在保险公司购买有交强险，原告不同意追加该保险公司为被告参加诉讼。本院认为：原告与被告之间的交通事故，由被告负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，原、被告双方约定“损失由保险公司定损为准”。原告的车辆损失，经本院审核确定为材料费128元、工时费800元，合计928元。原告自行修理扩大的损失，因未能举证证明与本次事故存在直接因果关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告金杰赔偿原告吴永强因交通事故造成的车辆损失928元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如果被告金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 吴舒卓二〇一〇年八月三十一日书记员 史玲玲 来源：百度搜索“”