（2010）丽遂商初字第852号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵建华与周金荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建华,周金荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第852号原告赵建华，农民，住遂昌县云峰镇祥川村小广坑172号。委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律师。被告周金荣，居民，住遂昌县云峰镇寺后自然村171号。原告赵建华诉被告周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2010年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告周金荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建华诉称：2008年9月1日，被告周金荣向原告借款35000元，约定利息为4.2分即月利率42‰。借款经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年9月日起至借款还清时止的利息（截至起诉日已欠息22680元），支付律师代理费2500元；2、由被告周金荣承担本案诉讼费用。被告周金荣未作答辩，也未向本院提供证据。原告赵建华为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明2008年9月1日，被告向原告借款35000元，约定利息为4.2分（即月利率42‰）；2、律师代理费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师代理费2500元。原告提供的证据系原件，经本院审查，除借据条中约定的利率过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：被告黄培胜于2008年9月1日向原告赵建华出具的借条，当事人意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容合法、有效。原告向被告出借借据所载明的款额后，被告未在原告催告后的合理期限内还款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，除应还本付息外，还应按约承担律师代理费。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，低于借款时的约定，符合法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周金荣未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周金荣于本判决生效之日起十日内，归还原告赵建华借款本金42000元，并按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2009年5月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。支付律师代理费2500元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告周金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇一〇年八月三十一日书记员　　叶燕君 来源：百度“”