（2010）台黄商初字第885号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某某、陈某某为与被告台州市××纸箱厂与台州市××纸箱厂、洪某某债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,陈某某为与被告台州市××纸箱厂,台州市××纸箱厂,洪某某

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第885号原告：陈某某。被告：台州市××纸箱厂（个人独资企业）。工商登记住所地：台州市××××山头村；现地址为台州市黄岩区高桥街道车下洋村。代表人：林某。被告：洪某某。原告陈某某为与被告台州市××纸箱厂（以下简称杰××厂）、洪某某债务转移合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告杰××厂的代表人林某、被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年1月23日，原告将收来的废纸卖给台州市黄岩万达纸业制造厂（以下简称万达厂），共计价款35000元，由万达厂于2009年1月23日出具给原告欠条1份，载明：欠原告废纸款35000元。因杰××厂欠万达厂价款，经协商，万达厂欠原告的债务转移给杰××厂支付，并由杰××厂代表人林某的妻子洪某某以杰××厂的名义于2009年4月13日出具给原告欠条1份，载明：欠原告废纸款35000元；此单抵万达厂的账款，如未成交，欠条退还，如抵成功，返还4000元，在2009年5月10日前付清。该债务转移已经成立，但杰××厂未按约支付欠款。请求判令被告杰××厂、洪某某共同给付废纸款31000元。被告杰××厂、洪某某均未作答辩，也未举证。原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：①2009年1月23日万达厂出具的欠条1份，用以证明万达厂欠原告废纸款35000元，该欠条原件已经交给杰××厂了的事实。②2009年4月13日杰××厂代表人林某的妻子洪某某出具的欠条1份，用以证明万达厂的债务已经转移给杰××厂，欠条载明如债务转移不成立，杰××厂应把欠条退还给原告，如债务转移成立，则杰××厂少付4000元的债务，并在2009年5月10日前付清的事实。被告杰××厂、洪某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据能够证明万达厂欠原告的债务已经转移给杰××厂支付的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：本案万达厂欠原告的债务转移给杰××厂支付，经债权人即本案原告的同意，且该债务转移的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。杰××厂在债务转移成立后，其已经成为新债务人，并由其出具给原告欠条载明其应支付的欠款金额为31000元，杰××厂应当支付给原告该欠款。因被告洪某某并不是本案债务转移的新债务人，所以其不应对本案债务承担共同支付责任。原告要求被告洪某某共同给付欠款的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告台州市××纸箱厂在判决生效后十日内给付原告陈某某价款31000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费400元，合计975元，由被告台州市××纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　周才华人民陪审员　　徐国华人民陪审员　　张菊芬二〇一〇年八月三十一日代书　记员　　庞婷璇 关注公众号“”