（2010）杭萧民初字第3045号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

姚某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3045号原告姚某。被告徐某。原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣���判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告姚某诉称：原、被告均系再婚，且均已有子女。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。近些年来，被告对家某漠不关心和照顾，经常参与赌博，且经常无故不回家，现原告觉察被告已有外遇；而原告几乎承担了抚养教育子女等全部家某义务。自2009年9月份以来，被告长期在外不归，甚至原告的父亲去世都不到场，可见，被告与原告已无夫妻感情可言。故起诉要求与被告离婚；婚前子女归各自抚养教育；婚前财产归各自所有。被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况不实。被告除了双休日不回原告处外，平常基本��都回去的；2009年，由于被告没有给原告的子女买东西，导致双方发生矛盾，后被告居住在原户籍地杭州市××区××街道××湖村，很少到原告处居住；被告与原告所述的女子只是一般的朋友关系而已；被告也承担了家某义务。故不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚，且均已有子女。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告未能妥善处理日常生活琐事，而原、被告之间也未能进行有效沟通，致使夫妻间产生矛盾。自2009年9月起，被告长期居住在原户籍地杭州市××区××街道××湖村，很少回原告处居住，及原告怀疑被告有外遇，致使夫妻关系���趋疏远。2010年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。近些年来，由于原、被告未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，以及被告对家某和子女缺乏关心照顾，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。但只要原、被告双方在今后的生活中，相互信任、多加沟通、互谅互让，并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　周迪明二〇一〇年八月三十一日书记员　　富建萍 搜索“”