（2010）绍越刑初字第501号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李黑仔、唐根成等盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第501号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李黑仔。2009年11月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月25日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。被告人唐根成。2010年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月23日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。被告人甘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）459号起诉书指控被告人李黑仔、唐根成、甘某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人李黑仔、唐根成、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月的一天凌晨，被告人李黑仔、唐根成、甘某经事先合谋，采用翻墙、爬窗等手段，进入绍兴市越城区鉴湖镇绍兴南方家私有限公司外贸部办公室，窃得被害人徐某的戴尔330型台式电脑1台，价值人民币3357元。2010年7月1日下午，被告人甘某在广东省深圳市宝安区西乡街道亿城商务酒店602房间被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。同时查明，被告人李黑仔因犯盗窃罪于2009年11月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年8月9日起；被告人唐根成因犯盗窃罪于2010年3月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年10月10日起。上述事实，被告人李黑仔、唐根成、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过证明，罪犯押回通知书，浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第890号、（2010）绍刑初字第172号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黑仔、唐根成、甘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李黑仔、唐根成均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其前后罪实行数罪并罚。本案赃物未被追回，可对三被告人分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人甘某系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出本案赃物未被追回，可分别酌情从重处罚；三被告人能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李黑仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月九日起至二0一三年八月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐根成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十日起至二0一三年七月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月一日起至二0一0年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏妙兴代理审判员　　陈建华人民陪审员　　郦　丽二〇一〇年八月三十一日书　记　员　　裘彬彬