（2010）衢开马商初字第198号

裁判日期: 2010-08-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社村头××社与余甲、余乙等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社村头××社,余甲,余乙,徐某某,汪某某,余丙,丰某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第198号原告：开化县农村信用合作联社村头××社，住所地浙江省××村头镇××路。负责人：黄某某。委托代理人：童某某。被告：余甲。被告：余乙。被告：徐某某。被告：汪某某。被告：余丙。被告：丰某某。原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村头××）为与被告余甲、余乙、徐某某、汪某某、余丙、丰某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。2010年8月30日，本院立案受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告村头××委托代理人童某某、被告汪某某、余丙、丰某某到庭参加了诉讼，被告余甲、余乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村头××起诉称：2009年6月22日，被告余甲、余乙以收购木材为由向原告借款100000元，由被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率7.5225‰，清偿日前为2010年6月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告余甲、余乙未及时还款，被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某亦未履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲、余乙立即归还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款100000元并支付利息，被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对上述债务承担连带清偿责任。被告汪某某答辩称：担保是事实，但本人也是受骗的，当初以为另一担保人是老师，才答应担保的，现愿意承担50000元的担保责任。被告余丙、丰某某答辩称：担保是事实，字是本人签的，但签字时本人以为是10000元，对合同内容也没有看，对其他担保人也不清楚，现愿意承担10000元的担保责任。被告余甲、余乙、徐某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2009年6月22日被告余甲、余乙向原告借款100000元，双方约定借款定于2010年6月22日归还，并由被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2009年6月22日依约将贷款给付被告余甲、余乙的事实。被告余甲、余乙、徐某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。上述证据经质证，原告及被告汪某某、余丙、丰某某无异议，本院认为原告提供的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社村头××社所诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余甲、余乙未能按约归还借款，应承担违约责任。被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对被告余甲、余乙未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。被告汪某某、余丙、丰某某主张分别愿意承担50000元、10000元担保责任，因保证合同中并未对保证份额作出明确约定，故对被告的主张本院不予支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余甲、余乙自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头××社借100000元并支付利息（截止2010年6月20日止利息为4563.66元，其余利利息自2010年6月21日起按合同约定的利率支付至判决确定履行之日止）。二、被告徐某某、汪某某、余丙、丰某某对上述款项承担连带责任。本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告余甲、余乙、徐某某、汪某某、余丙、丰某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　陈日飞二〇一〇年八月三十一日书记员　　余雪富 微信公众号“”